Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А31-2092/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2092/2010
г. Кострома 27 мая 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Кострома», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6874 руб. 10 коп., в т.ч. основной долг - 4336 руб. 97 коп., пени – 2537 руб. 13 коп.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Семенова С.Ю. (доверенность от 31.12.2009 №01/10), после перерыва не явилась
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Кострома», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6874 руб. 10 коп., в т.ч. основной долг - 4336 руб. 97 коп., пени – 2537 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца ходатайствует об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 27 мая 2010 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 27 мая 2010 года в 15 часов 00 минут.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не вился, в материалы дела поступило ходатайство, которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскании пени в размере 2537 руб. 13 коп.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Частичный отказ от искане противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает частичный отказ истцаотиска.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 12 ноября 2009 года по 20 ноября 2009 года ООО «Останкино-Кострома» отгрузило в адрес ООО «Астарта» продукты питания на сумму 4336 руб. 97 коп. по товарным накладным от 12.11.2009 №27366, от 20.11.2009 №28063 (Л.Д. 13,14), а ответчик принял продукцию, что подтверждается печатью и подписью ответчика в товарных накладных.
Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара, образовалась задолженность в размере 4336 рублей 97 копеек.
14 января 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 15).
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 4336 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 2537 рублей 13 копеек. Производство по делу в части взыскания пени в размере 2537 рублей 13 копеек прекратить.
Взыскать с ООО «Астарта», г. Костромав пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Кострома» 4336 рублей 97 копеек задолженности за поставленный товар, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е.Ю. Трубникова
