Решение от 03 июня 2010 года №А31-2090/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2090/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     03 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г.Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области, о взыскании               589345 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Коротышева И.Е. по доверенности от 12.05.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области, о взыскании 589062 рублей            70 копеек задолженности по договору поставки от 30.07.2009 № 9 и 282 рублей 30 копеек неустойки за период с 23 декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Государственным предприятием Костромской области «Костромахозлес»(поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 30 июля 2009 года № 9, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фанерный кряж.
 
    Согласно пунктами 4.1, 4.2 договора оплата сырья производится покупателем безналичным путем в течение 10 банковских дней с момента предоставления покупателю счета-фактуры. Поставляемое по договору сырье оплачивается по свободным (договорным) ценам, действующим на момент отгрузки, согласно протокола согласования цен.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции на сумму 613048 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 289 от 30.11.2009; № 291от 31.12.2009; № 25 от 31.0.2010; № 26 от 31.01.2010; № 27 от 31.01.2010.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – Визгуновым В.Г., действующим на основании доверенности от 30 июля 2009года № 00000028, в том числе имеется печать ООО «Кадыйский фанерный комбинат».
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность за поставленный товар составляет 589062 рубля 70 копеек, что ответчиком не оспорено.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо № 37 от 10.02.2010 о наличии задолженности по договору поставки от 30 июля 2009 года № 9, претензия ответчиком не оставлена без ответа.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 11.03.2010, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 589062 рублей 70 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты партии сырья более чем на 10 банковских дней, покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости партии сырья.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку сырья предъявлена к взысканию неустойка в размере 282 рубля 30 копеекза период с 23 декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным, взыскание неустойки в размере 282 рубля 30 копеек на основании пункта 5.2 договора№ 9 от 30 июля 2009 года не нарушает прав ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 589062 рублей 70 копеек и неустойки в размере 282 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области,в пользу Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г.Кострома,589062 рубля 70 копеек задолженности, 282 рубля 30 копеек неустойки, 16786 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева