Решение от 06 мая 2010 года №А31-2081/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2081/2009
 
 
    г. Кострома                                                               06 мая2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, арбитражных заседателей Кириллова Сергея Владимировича, Княжевской Натальи Александровны,
 
    лицо, ведущее протокол: помощник судьи Кривова Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромтрубинвест», Костромская область, г. Волгореченск
 
    к ЗАО «Компания Тройка Сталь», г. Москва
 
    о взыскании 370815 руб. 79 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иустинова Л.П. - представитель по доверенности от 13.08.2009 № 33
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромтрубинвест», Костромская область, г. Волгореченск обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания Тройка Сталь», г. Москва о взыскании 370815 рублей 79 копеек процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами из неоплаты долга  по договору поставки № 166/06 от 21.07.2006 года.
 
    Впоследствии истец уточнил иск, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 709018 рублей                14 копеек. за период с 13.09.2008 по 26.05.2009.
 
    Определением от 05 июня 2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.
 
    Ответчикотзыв по существу заявленного требования не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Газпромтрубинвест» (поставщик) и ЗАО «Компания Тройка Сталь» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 21.07.2006 № 166/06, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию согласно Спецификации, а покупатель (грузополучатель) обязуется принять и оплатить продукцию, в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках.
 
    Срок действия договора определен сторонами с даты подписания договора по 31.12.2007 (пункт 9.1 Договора). Дополнительным соглашением от 20.12.2007 № 3 стороны пролонгировали договор до 31.12.2008.
 
    Согласно п.п. 1.1, 7.5 договора поставки №166//06 и спецификаций №№ 39, 40, 41 к договору оплата за поставляемую продукцию должна быть произведена Покупателем в виде 100% стоимости продукции в течение 25-ти календарных дней с момента отгрузки вагона путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Руководствуясь пунктом 6.3. договора датой поставки и датой перехода права собственности считается дата приемки продукции грузоперевозчиком, указанная в транспортной накладной станции отправления.
 
    Подтверждением отгрузки трубной продукции являются:
 
    -   по спецификации № 39 от 31.07.08 г. - по счету-фактуре, накладная № 1861 от 24.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 54,351 тонн, подтверждение - ж/д квитанция № ЭТ898968 от 24.08.08 г.;
 
    -   по спецификации №40 от 31.07.08г. - по счету-фактуре, накладная №1817 от 19.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 50,864 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ710445 от 19.08.08 г., по счету-фактуре, накладная № 1819 от 20.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 53,903 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ750797 от 20.08.08 г.
 
    -   по спецификации № 41 от 12.08.08 г. - по счету-фактуре, накладная №1808 от 19.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 50,521 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ710819 от 19.08.08 г., по счету-фактуре, накладная № 1860 от 23.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 118,248 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ871843 от 23.08.08 г. и ж/д квитанция №ЭТ877981 от 23.08.08 г.
 
    Оплата за поставленную продукцию должна была поступить на р/счет Поставщика:
 
    -         по накладной № 1808 и № 1817 от 19.08.08 г. в срок до 13.09.08 г. в сумме 3853635 руб. 36 коп.;
 
    -         по накладной № 1819 от 20.08.2008 г. в срок до 14.09.2008 г. в сумме 2082003 руб. 32 коп.; по накладной № 1860 от 23.08.2008 г. в срок до 17.09.2008г. в сумме 4483963 руб. 70 коп.;
 
    -        по накладной № 1861 от 24.08.2008 г. в срок до 18.09.08 г. в сумме 2060718 руб. 43 коп.
 
    Итого всего по договору поставки № 166/06 и спецификаций № 39, 40, 41 в адрес ответчика была поставлена трубная продукция на общую сумму 12480320 руб. 81 коп.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил поставленный товарчастично.
 
    Пунктом 8.6. договора поставки № 166/06 от 21.07.2006 г. определено, что споры между сторонами разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 дней. При невозможности разрешения споров при помощи переговоров или в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области.
 
    В целях урегулирования вопроса просроченной дебиторской задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик оставил претензию истца без ответа.
 
    В производстве Арбитражного суда Костромской области находилось дело № А31-909/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест», г. Волгореченск Костромской области к Закрытому акционерному обществу «Компания Тройка Сталь», г. Москва, о взыскании 8788521руб. 80 коп. основного долга  на основании договора поставки от 21 июля 2006 года № 166/06.
 
    Производство по делу № А31-2081/2009 было приостановлено до разрешения дела № А31-909/2009, имеющего преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 13 ноября 2009 по делу № А31-909/2009 уточненное исковое требование удовлетворено, с  закрытого акционерного общества «Компания Тройка Сталь», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест»,                         г. Волгореченск Костромской области, взыскано 8188521 рубль 80 копеек задолженности, 52442 рубля 61 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2010 г. решение Арбитражного суда Костромской области от 13 ноября 2009 г. по делу № А31-909/2009 оставлено без изменения.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты с 13.09.2008 по 26.05.2009 в размере 709018 руб. 14 коп. по периодам изменения ставки рефинансирования Банка России,
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью  2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты переданного товара в полном объеме.
 
    Факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец предъявил ко взысканию проценты в размере 709018руб. 14коп. за период с 13.09.2008 по 26.05.2009, с учетом изменения учетной ставки банковского процента.
 
    При начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами истцом не учтено следующее.В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Поскольку за период просрочки (13.09.2008 по 26.05.2009) размер учетной ставки изменялся, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования на день предъявления иска – 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008N 2135-У).
 
    Поскольку сумма процентов, предъявленных ко взысканию, не превышает размера, подлежащего начислению по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания Тройка Сталь», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест», г. Волгореченск Костромской области, 709018 руб.               14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13590 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдатьпо вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                        Л.Ю. Денисенко
 
 
    Арбитражные заседатели:                                               С.В. Кириллов
 
 
    Н.А. Княжевская