Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А31-2073/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2073/2010
г. Кострома 21 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2010 по 14.05.2010
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома
к Открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром», г. Кострома
о взыскании 237248 руб. 50 коп.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Румянцева О.А. – представитель по доверенности № 1Д от 13.01.2010,
от ответчика: Полуторнов В.Б. – представитель по доверенности № 1 от 01.03.2010,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром», г. Кострома о взыскании 227018 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате, 10230 руб. 47 коп. пени, всего 237248 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
По ходатайству ответчика для сверки расчетов в предварительном судебном заседании на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв 11.05.2010 по 14.05.2010
После перерыва представитель истца поддержал иск.
Представитель ответчика признал задолженность в полном объеме в размере 237248 руб.50 коп.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Истец иск поддержал.
Ответчик признал иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
На основании распоряжения ТУ Росимущества по Костромской области от 31.01.2007 г. № 37 между ТУ Росимущество по Костромской области (арендодатель) и ОАО «Костромаспиртпром», г. Кострома (арендатор) был заключен договор аренды от 01.02.2007 № 99 о передаче в аренду земельного участка.
Согласно условиям договора аренды истец по акту приема-передачи от 04.10.2006 г. предоставил ответчику земельный участок общей площадью 19975,24 кв.м., расположенный по адресу: г.Кострома, ул. Нижняя Дебря, д. 90.
Договор аренды заключен на пять лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации - с 02.04.2007 г.
При этом условия договора применяются к отношениям сторон с момента фактического использования участка.
В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора № 99 арендатор взял на себя обязанность независимо от результатов своей хозяйственной деятельности за предоставленный в пользование участок выплачивать арендную плату ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца путем перечисления в федеральный бюджет.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрено изменение размера арендной платы. Уведомлением от 26.06.2009т года № 3452 арендатор извещен об увеличении размера арендной платы, которая с 01.07.2009 г. составляет 34113 руб. 08 коп. ежемесячно.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 сентября 2009 г. по делу № А31-966/2008, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, подтверждена задолженность по арендной плате по договору от 01.02.2007 № 99 за период с декабря 2007 по май 2008.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 сентября 2009 г. по делу № А31-4611/2009, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, подтверждена задолженность по арендной плате по договору от 01.02.2007 № 99 за период с 01.03.2009 по 31.03.2009.
В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно не внес арендную плату за арендованный земельный участок. Задолженность за период с 01.04.2009 по 31.10.2009 составила 227018 руб. 03 коп.
Пунктом 5.2. договора аренды стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы невнесения арендной платы за каждый день просрочки, что за период с 19.03.2010 по 12.10.2009 составило 10230 руб. 47 коп.
Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-5816/2007 от 27 января 2010 г. Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома (ИНН 4401016929, ОГРН 1024400508032) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением по делу № А31-5816/2007 от 21 января 2010 г. конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома (ИНН 4401016929, ОГРН 1024400508032) утвержден Добрышкин Владимир Николаевич, с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.
Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома, 227018 руб. 03 коп. задолженности, 10230 руб. 47 коп. пени.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома, в доход федерального бюджета 9744 руб. 97 коп. государственной пошлины.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
