Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А31-2071/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2071/2010
г. Кострома 03 июня2010года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня2010года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня2010года.
Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест» к индивидуальному предпринимателю Петровскому Виктору Иосифовичу о взыскании 93793 руб. 87 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Обществос ограниченной ответственностью «Стройфорест»(далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровскому Виктору Иосифовичу(далее – ответчик, предприниматель, предприниматель Петровский В.И.)о взыскании 81966 руб. 25 коп. основного долга на основании договора №86 от 12.11.2008, 11827 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 26.03.2010, а также 3751 руб. 75 коп. расходов по оплате госпошлины.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Истец направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на иск в адрес суда не представил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установил суд, между ООО «Стройфорест» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Петровским В.И. (Заказчик) 12.11.2008 заключен Договор № 86 об оказании услуг с применением транспортных средств и механизмов (лист дела 9).
Согласно п. 3.1. Договора № 86 цена выполненных услуг определена за 1 час работы механизма и указана в дополнительном соглашении к Договору (лист дела 10).
Согласно пункта 3.6 Договора оплата выполненных услуг должна быть произведена не позднее 20 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных услуг.
Услуги механизма Исполнителем были предоставлены, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт выполненных работ № 353 от 30.11.2008 (лист дела 12).
На основании Акта была выставлена счет - фактура № 501 от 30.11.2008 (лист дела13) на сумму 81 966 руб. 25 коп., включая НДС 18%, но до настоящего времени Ответчиком не оплачена.
Сумма задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009 (лист дела 11).
В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении долга, но ответа на претензию не поступило.
Невыполнение ответчиком требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 4.1. Договора № 86 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец на основании ст. 395 ГК РФ произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 21.12.2008 по 26.03.2010 составили 11827 руб. 62 коп.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее такжеКодекс).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Истец обстоятельства оказания им услуг доказал, в то время как ответчик оплату своевременно не произвел, чем нарушил как условия обязательства, так и требования закона, притом, что доказательств оплаты оказанных услуг в материалах дела не содержится, как не содержится и отзыва на иск с информацией об этих обстоятельствах.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как обратного материалы дела не содержат и судом при рассмотрении спора не установлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2008 по 24.03.2010 в размере 11788 руб. 91 коп.из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Взыскание процентов отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровского Виктора Иосифовича, ОГРН 304443604800065, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест», ОГРН 1054460363616, 81966 руб. 25 коп. основного долга по договору №86 от 12.11.2008, 11827 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 26.03.2010, а также 3751 руб. 75 коп. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
