Решение от 03 июня 2010 года №А31-2068/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 2068/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          03июня2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27мая2010года
 
    Полный текст решения изготовлен 03июня2010года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Норд» о взыскании 20335 руб. 32 коп. задолженности и 3689 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Яковлев В.В. (доверенность от 20.11.2009),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» (далее – ОАО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Норд» (далее – ООО «ПКФ «Норд») о взыскании 20335 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги автокрана и 3689 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2008 по 15.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 04.02.2008 по 15.02.2008 года истец на основании заявки ООО «ПКФ «Норд» от 04.02.2010 оказывал ответчику услуги автокрана КС-35714.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору возмездного оказания услуг (статьи 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела (путевыми листами специального автомобиля, двусторонним актом от 29.02.2008 № 44, подписанным представителями заказчика и исполнителя в отсутствие замечаний и разногласий по объему и качеству оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 14.04.2009) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Расчет процентов судом производится, исходя из ставки рефинансирования  8,25 % годовых, установленной на день подачи искового заявления
 
    Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению из следующего расчета.
 
    25 335 руб. 32 коп. *  8,25  % : 360 * 136 дней просрочки (за период с 01.03.2008 по 16.07.2008 = 789 руб. 62 коп.
 
    20 335 руб. 32 коп. *  8,25 % : 360 *  599 дней просрочки (с 17.07.2008 по 15.03.2010) = 2791 руб. 45 коп.
 
    Общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 3581 руб. 07 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Норд»  в пользу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Дирекция строящейся Костромской атомной станции»  20 335 руб. 32 коп. задолженности, 3581 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 916 руб. 39 коп. и 1990 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов