Решение от 21 мая 2010 года №А31-2064/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2064/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     21 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соколов М.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г.                № 2;
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» кмуниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о взыскании                        1 820 302 рубля 20 копеек задолженности и 51 997 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 1 820 302 рубля 20 копеек задолженности и 51 997 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 1 080 302 рубля 20 копеек задолженности и       51 997 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 г. по 10.03.2010 г.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также представил отзыв, в котором задолженность в размере 1 080 302 рубля 20 копеек признал, проценты просит уменьшить.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июня 2005 года сторонами заключен договор № 0771 на отпуск питьевой воды, согласно которому истец обязался оказывать услуги по обеспечению питьевой водой, а ответчик – производить оплату оказанных услуг в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1. и 3.3.6. договора).
 
    Пунктом 5.5. договора установлено, что оплата услуг производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры,            которые в настоящее время не оплачены.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Долг ответчика по вышеуказанному договору в настоящее время составляет 1 080 302 рубля 20 копееки подтверждается актом сверки взаимных расчетов (в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 28.05.2008 г. по 10.03.2010 г. составляет 51 997 рублей 15 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом данный расчет проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку на день предъявления иска (01.04.2010 г.) размер учетной ставки банковского процента составлял не 8,5% (как указывает истец), а 8,25% (Указание ЦБР от 26 марта 2010 г. № 2415-У). В этой связи размер процентов за указанный истцом период должен составить 50 467 рублей 82 копейки.
 
    В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку факта несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено, а обстоятельства, указанные ответчиком в качестве обоснований данного заявления, не свидетельствуют об отсутствии его вины в просрочке.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась рассрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины по настоящему делу до                  2 000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромского района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал»,                                         г. Кострома 1 130 770 рублей 02 копеек, в том числе 1 080 302 рубля                         20 копеек долга и 50 467 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов