Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А31-2061/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2061/2010
г. Кострома 29июня2010года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29июня2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» о взыскании 5000 руб. неосновательного обогащения и 1097 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: администрация Костромского муниципального района.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: не явился (ходатайство),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба» (далее – ООО «Костромарыба») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (далее – ООО «Транзит-Сервис») о взыскании 5000 руб. неосновательного обогащения и 1097 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2007 по 30.03.2010.
Определением суда от 29.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Костромского муниципального района (далее – администрация).
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, указав, что взыскиваемая истцом сумма перечислена в счет оплаты щебня, поставленного для нужд администрации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2008 по делу № А31-3404/2008 ООО «Костромарыба» признано несостоятельным (банкротом).
После принятия в ведение имущества и документации должника конкурсным управляющим выявлена числящаяся по данным бухгалтерского учета задолженность ООО «Транзит-Сервис» перед ООО «Костромарыба» в сумме 5 000 руб. Указанная сумма перечислена истцом ответчику платежным поручением № 1204 от 03.08.2007 с назначением платежа: «Плата за Администрацию Костромского муниципального района по сч. № 33 от 08.05.2007». Из искового заявления следует, что в документации ООО «Костромарыба» отсутствуют (не выявлены) какие-либо относимые и допустимые документы, подтверждающие основание произведенного платежа, либо обязательства плательщика перед ООО «Транзит-Сервис» или администрацией, прекращенные данной оплатой.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Предметом иска ООО «Костромарыба» является требование о взыскании неосновательного обогащения вследствие необоснованного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:
- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 5000 руб. подтверждается платежным поручением от 03.08.2007 № 1204 и ответчиком не оспаривается.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность удержания перечисленных истцом денежных средств.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что сумма в размере 5 000 руб. перечислена истцом за администрацию, которой ООО «Транзит-Сервис» поставило щебень, на основании товарной накладной от 08.05.2007 № 261 и счета-фактуры от 08.05.20 № 000261.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложено за должника третьим лицом.
Согласно смыслу указанной нормы исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, при этом, данное обязательство должно вытекать из условий обязательства или закона.
Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства перечислены истцом на основании поручения третьего лица (администрации), а также наличия каких либо обязательств, взаимных расчетов, имеющихся между сторонами.
Из пояснений представителя администрации (протокол судебного заседания от 27.05.2010) следует, что администрация не обращалась к ООО «Костромарыба» с просьбой оплатить поставленный ответчиком щебень.
Доводы истца, изложенные в отзыве на иск свидетельствуют о наличии правоотношений между ООО «Транзит-Сервис» и администрацией и не опровергают правовой позиции истца.
При указанных обстоятельствах оснований для применения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и квалификации действий истца как исполнение обязательства третьим лицом у суда не имеется.
Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В статье 1107 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Определением суда от 02.04.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба 5000 руб. неосновательного обогащения, 1097 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6097 руб. 71 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
