Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А31-2060/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2060/2010
г. Кострома 01 июля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании 9 342 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 1 449 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба» (конкурсное производство) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ответчик) о взыскании 9 342 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 1 449 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления и представленных документов истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 9 342 рублей 70 копеек платежным поручением № 266 от 14.05.2008 в счет оплаты ремонта погрузчика (л.д. 13).
До настоящего времени работы по ремонту погрузчика ответчиком не выполнены.
В связи с невозвращением ответчиком перечисленных денежных средств истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения от истца денежных средств в сумме 9 342 рублей 70 копеек подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ по ремонту погрузчика, поэтому истец обоснованно предъявил требование о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты работ.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).
В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 15.05.2008 по 30.03.2010 в размере учетной ставки банковского процента, размер которых составил 1 449 рублей 48 копеек (расчет в деле).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом обстоятельств дела и требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, который ответчиком не оспорен. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома (конкурсное производство) 9 342 рубля 70 копеек неосновательного обогащения и 1 449 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 30.03.2010, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
