Решение от 14 апреля 2010 года №А31-204/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-204/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             14 апреля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Босна и К», г.Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Уют», п. Судиславль, Костромской области
 
    о  взыскании  6178 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от  истца: Волнухина Н.Ш. – представитель, доверенность б/н от 20.01.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Босна и К», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Уют», п. Судиславль, Костромской области о  взыскании  6178 руб. 64 коп., в том числе 6000 руб. задолженности, 178 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил. 
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушавпредставителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «Босна и К» (поставщик)  и ООО  «Уют» (покупатель) 10.08.2007г. заключен договор поставки б/н.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию в ассортименте согласно накладной с указанием наименования товара, объема поставки, цены, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставляемая продукция оплачивается по отпускным ценам поставщика, указанным в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной, подписанной покупателем при приеме продукции. Расчеты за поставленную продукцию производятся: непосредственно перед отгрузкой товара; в течение 14 банковских дней со дня отгрузки.
 
    По  товарной накладной № 13209 от 11.11.2008г. в адрес покупателя истец поставил товар на общую сумму 10995 руб. 75 коп.
 
    Товар получен директором ООО «Уют» - Зориной.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично ( приходный кассовый ордер №№ 3221 от 30.06.2009г. на сумму 200 руб., 3058 от 23.06.2009г. на сумму 295 руб. 75 коп., 4518 от 01.09.2009г на сумму 1000 руб., 4260 от 18.08.2009г. на сумму 3500 руб.), задолженность составляет 6000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. задолженности, 178 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2010г.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Приняв поставленный  товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 11.01.2010г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ -  9 % годовых, тогда как на день подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,75% годовых.
 
    Однако, при расчете процентов истец исключил из суммы задолженности налог на добавленную стоимость, что привело к занижению размера процентов, и  в связи с чем предъявленные к взысканию проценты не превышают размер подлежащих начислению процентов из расчета ставки – 8,75% годовых, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца  о взыскании процентов в заявленной сумме.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют», п.Судиславль, Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Босна и К», г. Кострома 6000 рублей задолженности, 178 рублей 64 копейки процентов, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева