Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А31-203/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 203/2014
г. Кострома 14 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), г. Москва, к международному Потребительскому Обществу «Костромская Губерния» (ОГРН 1114401008370, ИНН 4401130685), г. Кострома, о взыскании 2025 руб. 35 коп. долга и 16772 руб. 47 коп. неустойки,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
при участии в заседании:
от истца: Марков Д.В. – представитель по доверенности от 07.05.2014 г.,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к международному Потребительскому Обществу «Костромская Губерния» о взыскании 2025 руб. 35 коп. долга и 16772 руб. 47 коп. неустойки.
Истец исковые требования поддержал, уточнил основание исковых требований, прочит взыскать с ответчика 2025 руб. 35 коп. долга и 16772 руб. 47 коп. неустойки на основании соглашения о расторжении договора от 23.01.2014 г.
Уточнение иска принято судом.
Ответчик в судебное заседание не прибыл. Суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.
Учитывая, что получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» (далее по тексту - Истец) и МПО «Костромская Губерния» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор от 24 мая 2013 года № 1315-Ц/3(3)-ТП(2013)И об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по 3 категории надежности энергопринимающих устройств - многоквартирного жилого дома, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Юных Пионеров, д.40.
Согласно указанного договора Истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок, а Ответчик обязался принять и оплатить данные услуги.
Соглашением от 23 января 2014 года договор от 24 мая 2013 года № 1315-Ц/3(3)-ТП(2013)И расторгнут по договоренности сторон, в соответствии с условиями соглашения ответчик принял на себя обязательство возместить сетевой организации затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 2025 рублей 35 копеек и заплатить неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 16772 рубля 15 копеек.
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соответствующего соглашения.
23 января 2014 года договор от 24 мая 2013 года № 1315-Ц/3(3)-ТП(2013)И расторгнут по соглашению сторон. При расторжении договора ответчик принял на себя обязанность возместить 2025 рублей 35 копеек - затраты на подготовку и выдачу технических условий и 16772 рубля 15 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате указанных сумм.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с международного Потребительского Общества «Костромская Губерния» (ОГРН 1114401008370, ИНН 4401130685), г. Кострома, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), г. Москва, 2025 рублей 35 копеек задолженности, 16772 рубля 47 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с международного Потребительского Общества «Костромская Губерния» (ОГРН 1114401008370, ИНН 4401130685), г. Кострома, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 2025 рублей 35 копеек задолженности, 16772 рубля 47 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
