Решение от 25 марта 2010 года №А31-203/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-203/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Вечкановой Елены Валерьевны, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛК», г. Кострома
 
    о взыскании 76093 рублей 32 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кашин В.А., представитель по доверенности от 09.01.2009 года 44АА № 079723
 
    от ответчика: Коровин А.В., ген. директор, приказ от 01.01.2008 года
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Вечканова Елена Валерьевна,         г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛК», г. Кострома о взыскании 72423 рублей 05 копеек задолженности по договору поставки от 10.10.2008 г.            № 725 и штрафной неустойки в размере 3670 рублей 27 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 71923 рублей 05 копеек задолженности по договору поставки от 10.10.2008 г. № 725 и штрафной неустойки в размере               3670 рублей 27 копеек.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Из предварительного судебного заседания с согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика  признал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Междуиндивидуальным предпринимателем Вечкановой Еленой Валерьевной(поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЛК» (покупатель) заключен договор поставки от 10 октября 2008 года № 725, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласованный сторонами по ассортименту, количеству и цене товар, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся за наличный расчет или перечислением на расчетный счет поставщика. Оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем исполнения денежного обязательства по оплате товаров считается день зачисления суммы платежа на расчетный счет поставщика (либо в кассу) в полном объеме.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2008 года.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 23.07.2009 г. № 85150, от 30.07.2009 г.           № 86496, товарными чеками от 06.07.2009 г. № 81737, от 09.07.2009 г.           № 82573.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              71923 рублей 05 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку из расчета 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в размере 3670 рублей 27 копеекза период с 23.07.2009 года по 17.08.2009 год.
 
    В адрес ответчика истцом 19 октября 2009 года направлялось претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30 октября 2009 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 19.03.2010 года в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 71923 рублей 05 копеек.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика накладные и товарные чеки оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами, в том числе имеется печать ООО «СЛК».
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде штрафной неустойки из расчета 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 71923 рублей 05 копеек и неустойки в сумме         3670 рублей 27 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛК»,        г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Вечкановой Елены Валерьевны, г. Кострома71923 рубля 05 копеек задолженности, 3670 рублей 27 копеек неустойки, 2782 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова