Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А31-2031/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2031/2010
г. Кострома 8 июня 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 8июня 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Банакова Александра Юрьевича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Костромской области о взыскании 24 579 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 1 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.
Дело рассмотрено при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горохова Александра Валентиновича.
В судебном заседании участвовали: истец Банаков Александр Юрьевич, представитель истца Банаков Алексей Юрьевич (доверенность от 1.10.2009), представители ответчика и третьего лица не явился.
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Банаков Александр Юрьевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания 24 579 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 1 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
16 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие: на 104 км. автодороги М-8 Холмогоры водитель Горохов А.В., управляя автомашиной Ford-Escape, регистрационный знак а717ву150, совершилстолкновение с автомашиной DAF45.180, регистрационный знак н134ем44, принадлежащей истцу.
В результате ДТП автомашине DAF45.180, регистрационный знак н134ем44, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Горохов А.В., риск гражданской ответственности которого как владельца транспортного средства застрахован ответчиком (полисы ААА0137972596 от 14 декабря 2008 года, SYS896178601 от 14 декабря 2008 года).
19 января 2010 года ответчик в счет возмещения ущерба уплатил истцу 1740 рублей 64 коп. в качестве страхового возмещения по полису ААА0137972596 от 14 декабря 2008 года.
21 января 2010 года ответчик в счет возмещения ущерба уплатил истцу 6180 рублей 36 коп. в качестве страхового возмещения по полису SYS896178601 от 14 декабря 2008 года.
Будучи не согласен с размером страховой выплаты, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины DAF45.180, регистрационный знак н134ем44.
Согласно заключению оценщика Тихонова Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины DAF45.180, регистрационный знак н134ем44, составляет 32 500 рублей.
На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда принадлежащему истцу имуществу является Горохов А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины DAF45.180, регистрационный знак н134ем44, составляет 32 500 рублей. Указанная сумма должна составлять размер страховой выплаты ответчика. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 24 579 рублей.
Также за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца в сумме 1200 рублей на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, т.к. данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными в связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение в полном размере, т.е.направлены на защиту нарушенного ответчиком права истца на получение страховой выплаты в должном размере (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ)..
Требование истца ответчик не оспорил, иное не доказал.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Костромской области в пользу индивидуального предпринимателя Банакова Александра Юрьевича задолженность по страховому возмещению в сумме 24 579 рублей, 1 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
