Решение от 11 июня 2010 года №А31-2026/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 2026/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   11 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мешковец А.С. – представитель по доверенности от 07.10.2009 г.,
 
    от ответчика: Цветкова А.А. – юрисконсульт по доверенности от 01.12.2009г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромское дорожное строительное управление» к государственному предприятию Костромской области «Карьеравтодор» о взыскании 122 187 рублей 10 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Костромское дорожное строительное управление» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кгосударственному предприятию Костромской области «Карьеравтодор» (далее – ответчик) о взыскании 122 187 рублей 10 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 01 сентября 2008 г.
 
    Представитель истца требования поддержал, пояснил, что в документации истца не выявлены документы, подтверждающие получение заявления ответчика о проведении взаимозачета.
 
    Ответчик исковые требования не признал, и пояснил, что им был проведен односторонний взаимозачет, в результате которого обязательства перед истцом у него прекратились.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области по делу                      № А31-39/2009 от 17.09.2009 г. ОАО «Костромское дорожное строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Добрышкин В.Н.
 
    01 сентября 2008 года сторонами заключен договор  на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению транспортных средств, средств механизации и технологической оснастки,а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Ориентировочная стоимость услуг составляет 200 000 рублей (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора устанавливается предварительная оплата в размере 50% от ориентировочной стоимости услуг по настоящему договору. Окончательный расчет по договору производятся в течение                     5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и предъявления счетов-фактур (пункт 4.3.  договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г., актом № 00000001                       от 31.12.2008 г. и счетом-фактурой № 00000241 от 31.12.2008 г. (л.д. 18-19). Задолженность по состоянию на 12.03.2010 г. составляет 122 187 рублей                     10 копеек.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Оценивая довод ответчика о взаимозачете, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения взаимозачета достаточно заявления с одной стороны.
 
    В подтверждение проведения взаимозачета ответчиком представлено письмо б/д б/н о проведении взаимозачета на сумму 210 266 рублей 80 копеек по состоянию на 31.12.2008 г. за подписью бухгалтера (расшифровка фамилии отсутствует) (л.д. 25).
 
    Согласно  пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением  обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
 
    В данном случае доказательств отправки такого заявления в адрес истца и/или получения указанного заявления истцом ответчик не представил, в связи с чем суд отклоняет данный довод ответчика.
 
    Кроме того, данный довод ответчика противоречит иным имеющимся в деле документам, в частности, акту сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2009 г. (то есть после предполагаемого одностороннего взаимозачета), содержащему сведения о признании ответчиком задолженности перед истцом в размере 248 114 рубля 82 копейки (в данную сумму, как следует из счета-фактуры от 31.12.2008 г., входит и взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность в размере 122 187 рублей 10 копеек).
 
    При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает, в частности, такое последствие, как невозможность прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Процедура наблюдения в отношении истца была введена, как это следует из решения по делу № А31-39/2009 от 17.09.2009 г. (л.д. 14-16), 26 марта 2009 года.
 
    Следовательно, с этой даты односторонний зачет требований к истцу со стороны ответчика невозможен (юридически ничтожен); между тем, ответчик не доказал, что заявление об одностороннем взаимозачете было им сделано до указанной даты.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с государственного предприятия Костромской области «Карьеравтодор», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Костромское дорожное строительное управление», г. Кострома                           122 187 рублей 10 копеек долга, в доход федерального бюджета  4 665 рублей 61 копейку государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов