Определение от 08 ноября 2010 года №А31-2022/2009

 
    PAGE  1
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2022/2009
 
 
    г. Кострома       «08»  ноября  2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.,
 
    рассмотрев заявление Костромской областной организации Общественной организации «Союз журналистов России», г. Кострома об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда от 30.06.2009 по делу № А31-2022/2009,
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника): не явился;
 
    от взыскателя: Густова О.П. – ведущий специалист юридического отдела, доверенность от 30.12.2009 №41, удостоверение от 16.03.2009№108;
 
    от ССП: не явился;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2009 по делу №А31-2022/2009 с Костромской областной организации Общественной организации «Союз журналистов России», г. Кострома (далее – заявитель, должник, организация) в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома (далее – взыскатель, Комитет) взыскано 94883 руб. 21 коп., в том числе: 83095 руб. 05 коп. основного долга, 6971 руб. 21 коп. пени и 4816 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; организацию обязали освободить нежилое помещение площадью 44, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Войкова, д. 41а, и передать его Комитету по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    07.10.2010 организация обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения до 31.12.2010 в связи с отсутствием денежных средств, не представив какие-либо документы в обоснование заявленных доводов.
 
    Определением от 14.10.2010 суд назначил рассмотрение названного заявления в судебном заседании на 08.11.2010, определив в качестве участников рассмотрения процессуального вопроса взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя (далее – отдел судебных приставов).
 
    Определением суда заявителю было предложено не позднее даты проведения судебного заседания уточнить заявленные требования, конкретизировав истребуемое процессуальное действие (предоставление отсрочки либо предоставление рассрочки исполнения судебного акта); определить начальную дату периода, с которой, по мнению заявителя, необходимо предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения решения суда;  представить документы, подтверждающие, по мнению заявителя, необходимость предоставления истребуемой отсрочки (рассрочки)
 
    В судебное заседание явку своих представителей должник и отдел судебных приставов не обеспечили, каких-либо документов не направили.
 
    Руководствуясь статьями 123 и 324 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителей должника и отдела судебных приставов, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявления о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда от 30.06.2009, поскольку должнику Комитетом уже была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, исполнительный лист до настоящего времени в службу судебных приставов не предъявлен.
 
    Заявление должник мотивировал тяжелым финансовым положением, подробная позиция изложена в ходатайстве (лист дела 119).
 
Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При применении статьи 324 АПК РФ должны учитываться интересы  как должника, так и взыскателя.
 
    В приведенных нормах АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также с учетом интересов должника и взыскателя.
 
    При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Решая вопрос о рассрочке исполнения судебного акта, суд должен исходить из фактических обстоятельств дела и убедительности доводов заявителя.
 
    Как следует из материалов дела, решение суда в части взыскания 94883 руб. 21 коп. должником не исполнено.
 
    Должник в судебное заседание не явился, документы, запрошенные определением суда от 14.10.2010 не представил.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие денежных средств, однако документы в обоснование заявленных доводов не представил.
 
    Таким образом, учреждение не представило суду какие-либо доказательства невозможности исполнения решения и необходимость предоставления отсрочки (рассрочки)  исполнения судебного акта.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В предоставлении Костромской областной организации Общественной организации «Союз журналистов России», г. Костромаотсрочки (рассрочки) исполнения решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А312022/2009 от 30.06.2009 - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                            О.Л. Байбородин