Решение от 19 мая 2010 года №А31-1963/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 1963/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      19 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (извещен),
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Киселева В.Л. кАдминистрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности в размере 94 088 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Киселев Владимир Леонидович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 94 088 рублей задолженности по Соглашениям о выполнении работ по теплоснабжению жилых домов в Судайском сельском поселении (от 01.10.08 г.) и по оказанию услуг бани населению Судайского сельского поселения (от 06.10.08 г.).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также материалами дела, в частности – актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2010 г.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района, с. Судай Чухломского района Костромской областив пользу  индивидуального предпринимателя Киселева Владимира Леонидовича, проживающего по адресу: Костромская область, Чухломский район, с. Судай, ул. Школьная, дом 1, кв. 2, ИНН 442900249590, ОГРН 3084433277700051, 94 088рублей долга и 3 763 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов