Решение от 25 февраля 2010 года №А31-196/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 196/2010
 
    г. Кострома                                                                                 25 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» в лице филиала – научно-производственное предприятие «Нерехтский механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» о взыскании 12 531 рубля 48 копеек задолженности по договору № 215/19-06 от 1 января 2006 года.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Витаков Д.С. (доверенность от 5.06.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» в лице филиала – научно-производственное предприятие «Нерехтский механический завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» (далее – ответчик) о взыскании 12 531 рубля 48 копеек задолженности по договору № 215/19-06 от 1 января 2006 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 января 2006 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (платежная организация) заключен договор теплоснабжения № 215/19-06 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в горячей воде в жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, г. Нерехта, пл. Металлистов, д. 5, а платежная организация оплачивает энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    1 января 2006 года сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору.
 
    Количество и стоимость тепловой энергии стороны согласовали в приложении к договору.
 
    В разделе 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны определили порядок и условия расчетов.
 
    2 февраля 2009 года истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору, в котором утверждено новое приложение к договору  в части количества и стоимости поставляемой тепловой энергии.
 
    Во исполнение указанного договора истцом ответчику в январе, марте, апреле 2009 года поставлена тепловая энергия в количестве 45,05 Гкал, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 000028 от 27 февраля 2009 года, № 00000335 от 31 марта 2009 года, № 000192 от 29 апреля 2009 года.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000070 от 27 февраля 2009 года, № 00000335 от 31 марта 2009 года, № 00000456 от 29 апреля 2009 года на общую сумму 51 830 рублей 04 копейки.
 
    Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика на 1 сентября 2009 года составляла 13 811 рублей 97 копеек.
 
    18 октября 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 11-2150 с требованием о погашении задолженности в сумме 12 958 рублей 31 копейки.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленной в январе, марте, апреле 2009 года тепловой энергии составила 12 531 рубля 48 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной тепловой энергии, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» в лице филиала – научно-производственное предприятие «Нерехтский механический завод» задолженность в сумме 12 531 рубля 48 копеек, а также 501 рубль 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа