Решение от 06 августа 2010 года №А31-1961/2010

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А31-1961/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1961/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         06 августа 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК «Ивановское», п. им. Чапаева, Красносельский район,  Костромская область к сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Зерностандарт-Кострома», г. Кострома о взыскании убытков
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Виноградова Т.И. (доверенность от 01.04.2010 №1/юр),
от ответчика: Токмакова О.С. (доверенность от 05.02.2010) ,
 установил:
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ивановское», п. им. Чапаева, Красносельский район,  Костромская область обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Зерностандарт-Кострома», г. Кострома о взыскании материального вреда в сумме 1538104,37 рубля (с учетом уточнений).
 
    13 мая 2010 года СП ООО «Зерностандарт-Кострома», г. Кострома обратилось в суд с встречным иском  к СПК «Ивановское», п. им. Чапаева, Красносельский район,  Костромская область о признании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2009 недействительным.
 
    Определением суда от 13 июля 2010 года производство по встречному иску прекращено в связи с отказом заявителя от встречного иска.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 05 августа 2010 года для возможного урегулирования спора миром.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 05 августа 2010 года в 15 часов 00 минут.
 
    Стороны считают дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Суд с учетом мнения сторон, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к судебному разбирательству.
 
    В судебного разбирательства объявлялся перерыв до 06 августа 2010 года для уточнения позиции ответчика по делу.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 06 августа 2010 года в 09 часов 00 минут.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 апреля  2009 года между СПК «Ивановское» (далее – Арендодатель) и СП ООО «Зерностандарт-Кострома»  (далее – Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (л.д. 7-8), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение – животноводческую ферму на 200 скотомест, расположенную по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Гущино, в состоянии, позволяющим его нормальную эксплуатацию, вместе с оборудованием – согласно Приложения №1 к договору  (п. 1.1).
 
    Приемо-передаточным актом от 01.04.2009 животноводческое помещение, оборудование, подсобные постройки переданы Арендатору (л.д. 8).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора срок аренды установлен с 01 апреля 2009 года по  01 марта 2010 года.
 
    Как следует из пункта 4.1.3 договора Арендатор обязан не позднее чем за две недели письменно сообщить Арендодателю о предстоящем освобождении помещений как в связи с окончанием срока договора, так и при досрочном освобождении, и сдать помещение и оборудование по акту в исправном состоянии, и учетом нормального износа.
 
    23 января 2010 года Арендатор досрочно освободил помещения и передал их, а также оборудование, подсобные помещения Арендодателю по приемо-передаточному акту№1 (л.д. 11).
 
    По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом пользовался арендуемыми помещениями и оборудованием, в связи с чем истец понес убытки в размере 1967954 рубля, из которых 1954080 рублей расходы по ремонту фермы, 10000 рублей стоимость ремонта холодильника с заменой компрессора ФУ-12, а также 3874 рубля – стоимость 26 штук недостающих цепей привязи 6 мм.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    В рамках урегулирования спора стороны пришли к согласию о том, что убытки истца в результате неправомерных действий ответчика составили 1538104, 37 руб.; уточненные требования истца судом приняты.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с сельскохозяйственного предприятия Общество с ограниченной ответственностью «Зерностандарт-Кострома», г. Кострома в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановское», п. им. Чапаева, Красносельский район, Костромская область  1538104,37 рубля убытков,    28381  рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме  4298,5 рублей.  Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать