Решение от 04 июня 2010 года №А31-1956/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1956/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     04 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Говоркова Анатолия Александровича, п. Судиславль, Костромская область
 
    к Судиславское ГДЭП-8, п. Судиславль, Костромская область
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160066 руб. 10 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Говорков А.А., паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Говорков Анатолий Александрович, п. Судиславль, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Государственному Судиславскому дорожно-эксплуатационному предприятию № 8 Костромской области, п. Судиславль, Костромская область о взыскании 159200 руб. задолженности по договорам поставки от 09.01.2008 и от 09.01.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 руб. 10 коп.
 
    Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, заявил о взыскании с ответчика 1500 рублей расходов на оказание юридической помощи согласно квитанциям № 2 от 05.02.2010 на сумму 1000 рублей и № 12 от 31.03.2010 на сумму 500 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Говорковым Анатолием Александровичем(Поставщик) и Судиславское ГДЭП-8 (Покупатель) был заключен договор от 09.01.2008, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить дрова в количестве 128 м3 длиной не более 6,5 м, а Покупатель принять и оплатить дрова по 400 рублей за 1м3.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 договора оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считает исполнившим свои обязательства с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в адрес ответчика товар на сумму 51200 руб. по накладной № 3 от 21.04.2008. Товар принят кладовщиком по доверенности на получение материальных ценностей № 55 от 21.04.2008.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 3 от 21.04.2008 на сумму 51200 руб.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Говорковым Анатолием Александровичем(Поставщик) и Судиславское ГДЭП-8 (Покупатель) был также заключен договор от 09.01.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить дрова длиной не более 6,5 м, а Покупатель принять и оплатить дрова по 450 рублей за 1м3.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 договора оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считает исполнившим свои обязательства с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в адрес ответчика товар на сумму 108000 руб. по накладной № 5 от 26.05.2009. Товар принят кладовщиком по доверенности на получение материальных ценностей № 20 от 26.05.2009.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 5 от 26.05.2009 на сумму 108000 руб.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен.
 
    По состоянию на 31.12.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 159200 руб. В акте сверки отражены товарные накладные № 3 от 21.04.2008, № 5 от 26.05.2009.
 
    05.02.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 159200 руб. до 15.02.2010. Претензия была получена ответчиком 11.02.2010 (согласно почтовому уведомлению).
 
    Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме на счет истца не перечислил.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными в размере 866 руб. 10 коп.: по договору от 09.01.2008 в сумме 569 руб. 10 коп. за период с 01.01.2009 по 01.05.2010 и по договору от 09.01.2009 в сумме 297 руб. за период с 01.01.2010 по 01.05.2010. Расчет представлен в дело по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на дату подачи иска.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по вышеуказанным товарным накладным № 3 от 21.04.2008, № 5 от 26.05.2009, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 159200 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанной нормы истец начислил процентыпо договору от 09.01.2008 в сумме 569 руб. 10 коп. за период с 01.01.2009 по 01.05.2010 и по договору от 09.01.2009 в сумме 297 руб. за период с 01.01.2010 по 01.05.2010. Всего в размере 866 руб. 10 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на дату подачи иска.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 866 руб. 10 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию № 12 от 31.03.2010 на сумму 500 рублей за консультацию и составление претензии, квитанцию № 2 от 05.02.2010 на сумму 1000 рублей за составление иска в арбитражный суд.
 
    Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) соответствующих расходов, а также свой расчет разумных пределов судебных издержек.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме 1000 рублей связаны с представительством интересов истца в арбитражном суде, обоснованы документально, и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части в сумме 500 рублей судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку понесены в связи с составлением претензии, и не связаны с представительством интересов истца в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Государственного Судиславского дорожно-эксплуатационного предприятия № 8 Костромской области, п. Судиславль, Костромская область в пользуиндивидуального предпринимателя Говоркова Анатолия Александровича, п. Судиславль, Костромская область 159200 руб.задолженности,  866 руб. 10 коп.проценты, 1000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 5801 руб. 80 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова