Решение от 05 мая 2010 года №А31-1950/2010

Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А31-1950/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1950/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 05 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чеканова Алексея Юрьевича, Костромская область,              п. Судиславль
 
    к Государственному Судиславскому дорожно-эксплуатационному предприятию № 8 Костромской области, Костромская область, п. Судиславль
 
    о  взыскании 84000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чеканов А.Ю.
 
    от ответчика: и.о. директора Пшеницын И.В., распоряжение № 253 от 12.08.2009
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Чеканов Алексей Юрьевич, Костромская область, п. Судиславль, обратился в арбитражный суд с иском к Судиславскому Государственному Дорожно-эксплуатационному предприятию № 8, Костромская область, п. Судиславль, о взыскании 84000 руб. задолженности по договору поставки от 28.10.2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика признал исковое требование в полном объеме в размере 84000 руб.
 
    Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчикапризнал заявленное требование.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ИП Чекановым А.Ю. (поставщик) и Судиславским ГДЭП-8 (покупатель) заключен договор поставки 28.10.2009.
 
    В соответствии с условиями названного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 84000 руб., что подтверждается товарной накладной № 77 от 23.11.2009.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора оплата за продукцию производится покупателем безналичным путем в рублях в течение пяти банковских дней с момента поставки.
 
    Оплата за поставленный товар не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 84000 руб.
 
    Ответчик подтвердил указанный долг, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2010.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика основного долга.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного Судиславского дорожно-эксплуатационного предприятия № 8 Костромской области, Костромская область, п. Судиславль, в пользу индивидуального предпринимателя Чеканова Алексея Юрьевича, Костромская область, п. Судиславль, 84000 руб. задолженности, 3360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                 Л.Ю. Денисенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать