Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А31-1946/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1946/2010
г. Кострома 25 мая 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Леском», г. Сыктывкар к обществу с ограниченной ответственностью «Парма», д. Каримово, Костромская область о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 154046 рублей 50 копеек,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
закрытое акционерное общество «Леском», г. Сыктывкар, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парма», д. Каримово, Костромская область о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 154046 рублей 50 копеек.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 декабря 2008 года междуЗАО «Леском», (далее – Поставщик) и ООО «Парма» (далее – Покупатель), заключен договор поставки б/н (т.1 л.д. 7-8), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы (далее - Товар), спецификация, цена Товара оговариваются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1. договора).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Покупатель производит 100% предоплату на партию товара. Форма оплаты безналичный расчет, наличный расчет в пределах ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.
Спецификацией к договору поставки от 15.12.2008 стороны договорились о стоимости пиломатериала 4000 рублей за 1 куб.м (л.д. 9).
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 342440 рублей по товарным накладным от 09.01.2009 №4 (т.1 л.д. 10), от 13.01.2009 №14 (т.1 л.д. 12), а ответчик в свою очередь принял указанный товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 317590 рублей.
Впоследствии ЗАО «Леском» уступило ООО «Волжская лесная компания» право требования по обязательствам ООО «Парма» в размере 163543 рубля 50 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования от 17.09.2009 (т.1 л.д. 16).
В результате задолженность ООО «Парма» перед ЗАО «Леском» за поставленный товар составила 154046 рублей 50 копеек.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтвержден и не оспаривается сторонами факт получения товара ООО «Парма» от ЗАО «Леском» на сумму 154046 рублей 50 копеек, но, из представленных в материалы дела товарных накладных невозможно установить, что товар отгружался в рамках исполнения договора, поскольку товарные накладные от 09.01.2009 №4 (т.1 л.д. 10), от 13.01.2009 №14 (т.1 л.д. 12), содержат сведения о том, что основанием передачи товара является основной договор (без указания на его номер и дату), а из расчета истца (т.1 л.д. 35), следует, что отношения купли-продажи между сторонами имели место и ранее (в октябре 2008 года), тогда как договор заключен сторонами 15.12.2008, поэтому суд оценивает факт получения товара ответчиком по каждой товарной накладной, как разовую сделку купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а также уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма», д. Каримово, Костромской район, Костромская область в пользу закрытого акционерного общества «Леском», г. Сыктывкар, 154046 рублей 50 копеек задолженности за поставленный товар, 4580 рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е.Ю. Трубникова
