Решение от 14 мая 2010 года №А31-1939/2010

Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А31-1939/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1939/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         14 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова Ю.В. – юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010,     
 
    от ответчика: Панова Ж.Н. – главный специалист по доверенности от 05.04.2010,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» кмуниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сухарский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 50 000 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сухарский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) овзыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 45 202 рубля 53 копейки долга.
 
    Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв.
 
    Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Сухарский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской областив пользу открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома 45 202 рубля 53 копейки долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать