Решение от 18 июня 2010 года №А31-1936/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1936/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    18 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Буй в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, г. Буй, Костромская область
 
    к Закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй, Костромская область
 
    о взыскании 1833 рублей 24 копеек
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Администрация городского округа город Буй в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй,         г. Буй, Костромская область обратилась в Арбитражный суд Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй, Костромская область о взыскании 1754 рублей     73 копеек неосновательное обогащение за период с 01.07.2009 г. по 22.03.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 рублей 51 копейки за период с 01.07.2009 г. по 22.03.2010 г.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, в отзыве от 22.04.2010 г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями полностью согласен, считаетданную задолженность текущей, которая подлежит к погашению в 4 очереди по расчетам за текущие платежи в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:
 
    На основании постановления главы администрации городского город Буй № 344 от 21.04.2006 г. «О передаче земельного участка ЗАО «Буйлес в аренду сроком на 5 лет под жилищным фондом» заключен договор аренды земли от 21.04.2006 г. № 306, согласно которому ответчику по передаточному акту от 21.04.2006 г. передан в аренду земельный участок, общей площадью 1682 кв.м. с кадастровым № 44:25:01 05 07:0013, расположенный по адресу: Костромская область, г. Буй, ул. Матросова, д. 8, для эксплуатации жилищного фонда.
 
    Согласно пунктам 1.2.5, 1.2.6 договора на земельном участке находится жилой дом с пристройками, принадлежащий ЗАО «Буйлес» на основании договора купли-продажи от 05.09.2005 г., зарегистрированный в УФРС по Костромской области 23.09.2005 г. № 44-44-02/070/2005-473. Земельный участок площадью 1682 кв.м. ограничен в использовании в соответствии с Положением о водоохранных зонах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.11.1996 г. № 14.04 – водоохранная зона р. Костромы.
 
    Срок действия договора установлен с 21.04.2006 г. по 20.04.2011 г.
 
    По истечении срока арендатор продолжал пользоваться земельным участком.
 
    Сумма арендной платы определяется согласно прилагаемому расчету к договору в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, Костромской области и органами местного самоуправления, путем перечисления на расчетный счет арендодателя. 
 
    В соответствии с п.п. 2.2. п. 2 договора аренды от 21 апреля 2006 года № 306 настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области.
 
    Договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке.
 
    В результате использования земельного участка ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы (по договору аренды от 21.04.2006 г. № 306) за период 01.07.2009 г. по 22.03.2010 г. в размере 1754 рублей 73 копейки, на сумму неосновательного денежного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 22.03.2010 г. в размере 78 рублей 51 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей  1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению и к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа по арендной плате, в силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 01.07.2009 г. по 22.03.2010 г. в размере 78 рублей 51 копейки.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область в пользу Администрации городского округа город Буй в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, г. Буй, Костромская область 1754 рубля 73 копейки неосновательное обогащение, 78 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова