Определение от 14 сентября 2010 года №А31-1934/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1934/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     10 сентября  2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев заявлениеАдминистрации городского округа город Буй в лице комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, г.Буй Костромской области
 
    об исправлении опечатки и выдаче исполнительного листа
 
    по делу по иску Администрации городского округа город Буй в лице комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, г.Буй Костромской области
 
    к  закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй Костромской области
 
    о  взыскании 445169 руб. 40 коп. задолженности, 24000 руб. 57 коп.  пени
 
    установил:
 
     Администрация городского округа город Буй Костромской области, г.Буй Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском  к  закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй Костромской области о  взыскании 445169 руб. 40 коп. задолженности, 24000 руб. 57 коп.  пени.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 24 июня 2010 г. по делу № А31-1934/2010 исковые требования удовлетворены.
 
    Администрация городского округа город Буй обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в первом пункте резолютивной части решения.
 
    Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения опечатки не содержит, однако при изготовлении копий решений, направленных сторонам, и при изготовлении исполнительного листа в результате сбоя копировальной техники утрачена одна строка текста, в результате чего образовалась описка.
 
    Для устранения описки в первоначально выданных копиях судебного акта суд направляет сторонам надлежащие копии.
 
    В связи с опиской в исполнительном листе он подлежит приведению в соответствие с резолютивной частью решения, в связи с чем первоначально выданный исполнительный лист подлежит погашению, истцу выдается надлежащий исполнительный лист.
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки, описки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать истцу надлежащий исполнительный лист взамен погашенного исполнительно листа, содержащего описку.
 
 
                         Судья                      Г.М. Разгуляева