Решение от 16 февраля 2010 года №А31-193/2010

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-193/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   16 февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п. Никольское, Костромской район, Костромская область к   МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы», п. Никольское, Костромской район, Костромская область о взыскании задолженности  в размере  273393 руб. 86 коп., в т.ч. основной долг – 269355 руб., проценты – 4038 руб. 86 коп.,
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Комякова И.А. (доверенность от 01.12.2009 б/н)
от ответчика:  Шамшина Т.В. –  (доверенность от 16.02.2010 №2)
    установил:
 
    МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п. Никольское, Костромской район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы», п. Никольское, Костромской район, Костромская область о взыскании задолженности  в размере  273393 руб. 86 коп., в т.ч. основной долг – 269355 руб., проценты – 4038 руб. 86 коп.,
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 325428 руб. 41 коп., в т.ч. основной долг – 319355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6073 руб. 41 коп. за период с 08.08.2009 по 08.02.2010 г., уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Стороны не возражают против перехода к судебному разбирательству.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика, уточненные исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует о снижении размере государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    20 июля 2009 года между МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п. Никольское, Костромской район, Костромская область (далее – Департамент, Арендодатель) и МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы», п. Никольское, Костромской район, Костромская область (далее – Арендатор) заключен договор аренды б/н (л.д. 6).
 
    По условиям договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащую Арендодателю на праве собственности авто-мототехнику в соответствии с перечнем (Приложение №1), а Арендатор принимает авто-мототехнику, использует ее в соответствии с ее назначением и уплачивает ежемесячные арендные платежи (п. 1.1 договора).
 
    Актом приема – передачи от 20.07.2009 г. (л.д. 8) авто-мототехника передана Арендатору в соответствии с перечнем (л.д. 7)
 
    Срок аренды участка установлен с 31.10.20020.07.2009 до даты реализации конкурсной массы (п. 4.1 договора)
 
    Согласно п. 3.2. договора внесение арендных платежей Арендатор производит ежемесячно, не позднее 7 (седьмого)  числа каждого месяца в размере 50000 рублей.
 
    Поскольку Арендатором надлежащим образом не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, образовалась задолженность в размере 319355 рублей за период с 20.07.09 по 31.01.2010, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.08.2009 по 08.02.2010 г. в размере 6073 руб. 41 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составляет  8008 рублей 57 копеек, однако, учитывая, что истец находится в стадииликвидации, суд, в соответствии с п.2 ст. ст. 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным снизить ее размер  до 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы», п. Никольское, Костромской район, Костромская область в пользу МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п. Никольское, Костромской район, Костромская область задолженность по арендной плате  в размере 319355 рублей за период с 20.07.09 по 31.01.2010,  6073 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. за период 08.08.2009 по 08.02.2010г.
 
    Взыскать с МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы», п. Никольское, Костромской район, Костромская область в доход федерального бюджета  1000 рублей  государственной пошлины.                                                                 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской  области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова