Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А31-1931/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 1931/2010
г. Кострома 08 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: Гаврилов В.А. – представитель по доверенности от 25.01.2010 г.,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НордМедиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Дао» о взыскании 37 749 рублей 76 копеек и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НордМедиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Дао» (далее – ответчик) о взыскании 33 600 рублей задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов на радио от 01 октября 2008 г. № 01/10-рр-30 и 4 149 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. Ранее в материалы дела поступила Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой адрес местонахождения ответчика не совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, а именно: г. Кострома, ул. Горная, д. 3. По указанному адресу ответчик надлежащим образом извещен (уведомление в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2008 года сторонами заключен договор на оказание услуг по размещению рекламных материалов на радио № 01/10-рр-30, по условиям которого рекламораспространитель (истец) обязался разместить рекламно-информационные материалы о Рекламодателе, его товарах, работах, услугах, идеях и начинаниях на Радиоканале на частоте 105,8 МГц, а рекламодатель (ответчик) – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1., 1.3. договора).
Согласно пункту 4.3. договора оплата оказанной услуги осуществляется рекламодателем путем предварительной 100% оплаты услуг рекламораспространителя, рассчитанной согласно медиа-плану в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами № 92 от 31.10.2008 г., № 197 от 30.11.2008 г., № 233 от 30.11.2008 г., № 347 от 31.12.2008 г., № 362 от 31.12.2008 г. (л.д. 27-31).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 4 149 рублей 76 копеек (расчет в деле).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил; судом указанный расчет проверен и признан верным.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дао», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордМедиа», г. Кострома 33 600 рублей долга, 4 149 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
