Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А31-1928/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1928/2010
г. Кострома 26 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аргус-Регион», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп», г Иваново
о взыскании 25 920 рублей задолженности за оказанные услуги охраны и 1 724 рубля 93 копейки договорной неустойки
при участии в заседании:
от истца: Угольникова О.В. – представитель (доверенность от 29.01.2009 № 21),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аргус-Регион» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» 25 920 рублей задолженности за оказанные услуги охраны и 1 724 рубля 93 копейки договорной неустойки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 декабря 2008 г. стороны заключили договор № 16-Ф на оказания охранных услуг, по условием которого ответчик (заказчик) поручает и обязуется своевременно оплатить услуги, а охранной фирмы (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объектах ответчика комплекса охранных мероприятий. План расположения объектов, их описание, схема объектов и подъездов к нему составляются сторонами в виде Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 4.3 договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Охранная фирма вправе потребовать выплаты неустойки в размере действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты.
По соглашению между сторонами договор на оказание охранных услуг № 16-Ф был расторгнут 27.06.2009 г. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался произвести окончательный расчёт с Охранной фирмой в течение 10-ти дней. Однако данное обязательство не было выполнено.
По состоянию на 12 марта 2010 года за ООО «Темп» числиться задолженность за оказанные охранные услуги в размере 25 920,00 рублей.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актом № 000098 от 27.06.2009 года подписанным сторонами без замечаний на сумму 25920 рублей.
В связи с тем, что ответчик не своевременно оплатил имеющеюся задолженность и ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и послужило основанием для обращения в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных и принятых работ в установленные контрактом сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заявление об уменьшении договорной неустойки от ответчика не поступало.
В соответствии с п. 4.3 договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Охранная фирма вправе потребовать выплаты неустойки в размере действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты.
Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг произведен с учетом условий договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аргус-Регион» 25920 рублей задолженности, 1724 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
