Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А31-1902/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1902/2010
г. Кострома 29июня2010года
Резолютивная часть решения объявлена 22июня2010года.
Полный текст решения изготовлен 29июня2010года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом+» к Гаражному потребительскому кооперативу № 20 о взыскании 3 995 руб. 52 коп. задолженности и 249 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Сизова С.Н. (доверенность от 21.01.2010),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом+» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Гаражному потребительскому кооперативу № 20 (далее – кооператив, ГПК № 20) о взыскании 4 328 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2007 года по октябрь 2008 года услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистке контейнерной площадки, оказанные на основании договора от 01.10.2007 № 48, заключенного между закрытым акционерным обществом «Костромской дом» и кооперативом, а также 802 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2007 по 01.03.2010.
До принятия судебного акта истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 995 руб. 52 коп. задолженности за период с 01.10.2007 по 30.09.2008 и 249 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2007 по 01.03.2010.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2007 между закрытым акционерным обществом «Костромской дом» (исполнитель) и кооперативом (заказчик) заключен договор об оказание услуг по вывозу бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистке контейнерной площадки № 48.
По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию за плату услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистке контейнерных площадок с объекта, расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 18, ГПК № 20 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 цена договора составила 332 руб. 96 коп. в месяц.
В пункте 3.2 договора стороны определили, что заказчик вносит плату на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов-фактур.
01.11.2008 между закрытым акционерным обществом «Костромской дом» (первоначальный кредитор) и обществом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого первоначальный кредитор в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса российской Федерации уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с должников задолженности по договорам на оказание услуг согласно Приложению № 1, в том числе, задолженности кооператива.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гаражного потребительского кооператива № 20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом+» 3 995 руб. 52 коп. задолженности и 249 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 245 руб. 29 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
