Решение от 13 апреля 2010 года №А31-1893/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1893/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 13 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Линейного отделения внутренних дел на ст. Шарья
 
    к Казаковой Нине Васильевне
 
    о привлечении к административной ответственности,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Смирнова А.Н., инспектор, доверенность от 09.04.2010
 
    лицо, привлекаемое к ответственности, в суд не явилось,
 
    установил:
 
    Линейное отделение внутренних дел на ст. Шарья обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области о привлечении индивидуального предпринимателя Казакову Нину Васильевну к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФза незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Казакова Н.В.- лицо, привлекаемое к ответственности – в суд не явилась, отзыва и возражений не представила, заявленные требования не оспорила.
 
    Учитывая позицию сторон, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    05.02.2010 и 12.02.2010 г. при проверке деятельности индивидуального предпринимателя Казаковой Н.В. установлено, что в торговом павильоне «Стиль», расположенном на привокзальной площади станции Мантурово Казакова Н.В. организовала хранение и реализацию контрафактных часов и спортивного костюма, маркированных охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками фирмы «Адидас», выраженными в форме словесного обозначения «Адидас», в нарушение требований Гражданского кодекса РФ с незаконным использованием товарных знаков данной фирмы. При проведении проверки Казаковой Н.В. не были предоставлены документы, подтверждающие передачу правообладателями права на продажу товаров с размещенными на них товарными знаками. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) 15.02.2010 г. дознавателем ЛОВД на ст. Шарья СУВДГ лейтенантом милиции Кашициной А.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Проведенным по делу административным расследованием установлено, что товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», графического обозначения в виде трех наклонных параллельных полос, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства № 487580, № 699437, № 414034, № 469145).
 
    Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», их лицензиатом (с исключительным права сублицензирования) на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Интересы компаний «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 15.07.2008 г.
 
    Установлено, что компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», ООО «Адидас» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Казаковой Н.В. не заключали.
 
    Отсутствие у Казаковой Н.В. лицензионных и иных соглашений на право использования товарных знаков «Адидас» указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Согласно справке предоставленной ООО «Власта - Консалтинг» исх. № 556 от 10.02.2010 г., № 557 от 12.02.2010 года установлено, что представленные на экспертизу часы и спортивный костюм, принадлежащие Казаковой Н.В., имеют признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Таким образом, в действиях Казаковой Н.В. имеются нарушения прав владельцев товарных знаков фирмы «Адидас», предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Казаковой Н.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  инспектором ИАЗ БППР и ИАЗ ЛОВД на станции Шарья 17.02.2010 был составлен административный протокол № 028489 по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.
 
    Действиями Казаковой Н.В. причинен материальный ущерб правообладателям товарных знаков «Адидас» в размере 6449,5 рублей.
 
    Таким образом, товарный знак использовался незаконно.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся кохраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.
 
    Казакова Н.В. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Казаковой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: акты выдачи предметов, приобретенных в ходе проведения проверочной закупки от 05.02.2010, от 12.02.2010 г.; объяснение Казаковой Н.В. от 12.02.2010 г., письма представителей фирмы-правообладателя.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Казаковой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Вина Казаковой Н.В. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается.
 
    В материалах дела имеется уведомление о недопущении незаконного использования и реализации товаров с использованием чужого товарного знака, которое было доведено до предпринимателя 01.02.2010 г., т.е. за несколько дней до проведения проверки (л.д. 10).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоКазаковой Н.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Суд считает возможным наложить на Казакову Н.В. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10000 рублей с конфискацией изъятой продукции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Казакову Нину Васильевну, 03.02.1954 года рождения, проживающую по адресу: Костромская область, г. Мантурово, переулок Куйбышева, д. 26, кв.2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Конфисковать продукцию, перечисленную в актах выдачи предметов, приобретенных в ходе проведения проверочной закупки от 05.02.2010, от 12.02.2010 г. находящуюся на хранении в Линейном отделении внутренних дел на станции  Шарья (Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 47-а): часы наручные в  корпусе серебристого цвета с циферблатом белого цвета с надписью «Adidas» с ремешком белого цвета с черной надписью «Adidas»; костюм спортивный черного цвета с надписью «Adidas».
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать послевступления решения в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК РФ по Костромской области (ЛОВД на ст.Буй)
 
    ИНН 4402003930    
 
    КПП 440201001
 
    Код ОКАТО 34405000000
 
    Номер счета получателя платежа 40101810700000010006
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Костромской области
 
    БИК 043469001
 
    Номер корреспондентского счета Банка получателя платежа 18811690040040000140 (штраф за административное правонарушение).
 
    Наименование платежа: административный штраф по материалам ОВД
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате вдобровольном порядке.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев