Определение от 06 сентября 2010 года №А31-1892/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1892/2010
 
 
    г. Кострома                                                                   06 сентября 2010 года
 
          Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис» об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от взыскателя: Кошель А.В. (доверенность от 21.12.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2010 с муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис» (далее – предприятие, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала (далее – общество) взыскано 214 615 руб. 54 коп, в том числе, 213 720 руб. 82 коп. задолженности и 891 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты денежных средств), а также 9 292 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    17.08.2010 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления.
 
    Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
 
    Заявление должника мотивировано трудным финансовым положением  и сезонностью деятельности предприятия.
 
    Суд оценил доводы заявителя и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств в обоснование заявленных доводов. Кроме того, отсрочка исполнения судебногорешения ущемляет права и интересывзыскателя.
 
    Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья       А.И. Семенов