Решение от 18 июня 2010 года №А31-1889/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1889/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          18 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РО-НЕКС», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория», г. Кострома
 
    о взыскании 4892495 рублей
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РО-НЕКС», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Москва о взыскании 4892495 рублей по договору поставки от 01.02.2005 г. № 114/04.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 года первоначальный ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Москва заменен на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Глория», г. Кострома.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец  ООО «РО-НЕКС» произвел ответчику ООО «Альтаир» поставку товара (шины автомобильные)  на общую сумму 4892495 рублей.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.12.2007 г. № 1452, от 11.12.2007 г. № 1416, от 30.11.2007 г. № 1393, от 22.11.2007 г.       № 1350, от 06.11.2007 г. № 1265, от 02.11.2007 г. № 1260, от 24.10.2007 г.       № 1192, от 01.10.2007 г. № 1087, от 17.09.2007 г. № 1028, от 05.09.2007 г.       № 977, от 09.08.2007 г. № 856, от 19.07.2007 г. № 769, от 17.07.2007 г. №756, от 17.07.2007 г. № 755, от 12.07.2007 г. № 734, от 11.07.2007 г. № 727,             от 11.07.2007 г. № 726, от 06.07.2007 г. № 709, от 26.06.2007 г. № 652,             от 21.06.2007 г. № 637, от 18.06.2007 г. № 620, от 15.06.2007 г. № 609,             от 08.06.2007 г. № 580, от 07.06.2007 г. № 537, от 06.06.2007 г. № 570,             от 06.06.2007 г. № 564, от 05.06.2007 г. № 560, от 29.05.2007 г. № 538,             от 25.05.2007 г. № 524, от 25.05.2007 г. № 521, от 23.05.2007 г. № 513,             от 22.05.2007 г. № 502, от 16.05.2007 г. № 477, от 07.05.2007 г. № 443,             от 07.05.2007 г. № 442, от 04.05.2007 г. № 440, от 28.04.2007 г. № 426,             от 25.04.2007 г. № 412, от 24.04.2007 г. № 406, от 18.04.2007 г. № 369,             от 12.04.2007 г. № 335, от 10.04.2007 г. № 324, от 09.04.2007 г. № 318,             от 03.04.2007 г. № 298, от 03.04.2007 г. № 297, от 02.04.2007 г. № 289,             от 30.03.2007 г. № 269, от 28.03.2007 г. № 243, от 28.03.2007 г. № 242,             от 27.03.2007 г. № 239, от 23.03.2007 г. № 227, от 21.03.2007 г. № 218,             от 19.03.2007 г. № 202, от 16.03.2007 г. № 200, от 14.03.2007 г. № 193,            от 13.03.2007 г. № 187, от 07.03.2007 г. № 174, от 05.03.2007 г. № 171,             от 05.03.2007 г. № 170, от 26.02.2007 г. № 153, от 21.02.2007 г. № 137,            от 12.02.2007 г. № 113, от 12.02.2007 г. № 108, от 01.02.2007 г. № 85,              от 29.01.2007 г. № 65, от 26.01.2007 г. № 63, от 26.01.2007 г. № 61,                  от 25.01.2007 г. № 58, от 22.01.2007 г. № 33, от 16.01.2007 г. № 14,                  от 29.08.2006 г. № 705, от 25.08.2006 г. № 666, от 25.08.2006 г. № 698,                от 25.08.2006 г. № 697, от 25.08.2006 г. № 694, от 24.08.2006 г. № 688,              от 24.08.2006 г. № 687, от 23.08.2006 г. № 686, от 23.08.2006 г. № 684,              от 18.08.2006 г. № 673, от 16.08.2006 г. № 660, от 16.08.2006 г. № 657,           от 03.08.2006 г. № 624, от 01.08.2006 г. № 619, от 01.08.2006 г. № 618,                 от 01.08.2006 г. № 617, от 01.08.2006 г. № 616, от 31.07.2006 г. № 605,              от 31.07.2006 г. № 602, от 27.07.2006 г. № 589, от 27.07.2006 г. № 588,            от 24.07.2006 г. № 583, от 21.07.2006 г. № 578, от 20.07.2006 г. № 577,                 от 18.07.2006 г., от 17.07.2006 г. № 569, от 14.07.2006 г. № 566, от 14.07.2006 г. № 564, от 13.07.2006 г. № 552, от 13.07.2006 г. № 551, от 12.07.2006 г.        № 544, от 12.07.2006 г. № 543, от 11.07.2006 г. № 539, от 07.07.2006 г. № 531, от 04.07.2006 г. № 517, от 30.06.2006 г. № 512, от 29.06.2006 г. № 505,               от 26.06.2006 г.,  от 23.06.2006 г. № 493, от 23.06.2006 г. № 492, от 22.06.2006 г. № 489, от 15.06.2006 г. № 465, от 14.06.2006 г. № 458, от 15.06.2006 г.          № 455, от 09.06.2006 г. № 451, от 08.06.2006 г. № 442, от 07.06.2006 г. № 438, от 06.06.2006 г. № 429, от 06.06.2006 г. № 428,  от 05.06.2006 г. № 427,                от 05.06.2006 г. № 421, от 01.06.2006 г. № 413, от 31.10.2006 г. № 939,                  от 30.10.2006 г. № 935, от 30.10.2006 г. № 931, от 30.10.2006 г. № 928,                   от 27.10.2006 г. № 924, от 27.10.2006 г. № 911, от 27.10.2006 г. № 913,               от 27.10.2006 г. № 912, от 24.10.2006 г. № 895, от 24.10.2006 г. № 894,                 от 19.10.2006 г. № 883, от 19.10.2006 г. № 882,  от 19.10.2006 г. № 880,                от 18.10.2006 г. № 876, от 18.10.2006 г. № 875, от 17.10.2006 г. № 873,                 от 17.10.2006 г. № 872, от 16.10.2006 г. № 867, от 16.10.2006 г. № 860,              от 13.10.2006 г. № 856, от 13.10.2006 г. № 855, от 13.10.2006 г. № 854,               от 12.10.2006 г. № 850, от 12.10.2006 г. № 849, от 12.10.2006 г. № 847,                   от 11.10.2006 г. № 841, от 06.10.2006 г. № 832,  от 06.10.2006 г. № 830,                от 05.10.2006 г. № 827, от 04.10.2006 г. № 825, от 04.10.2006 г. № 824,                         от 04.10.2006 г. № 823, от 02.10.2006 г. № 808, от 29.09.2006 г. № 820,                  от 29.09.2006 г. № 819, от 29.09.2006 г. № 802, от 27.09.2006 г. № 792,                   от 25.09.2006 г. № 784, от 25.09.2006 г. № 783, от 25.09.2006 г. № 782,                     от 25.09.2006 г. № 781, от 22.09.2006 г. № 777, от 21.09.2006 г. № 775,                  от 21.09.2006 г. № 774, от 14.09.2006 г. № 758, 14.09.2006 г. № 757,                от 11.09.2006 г. № 749, от 08.09.2006 г. № 745, от 05.09.2006 г. № 738,                       от 04.09.2006 г. №731, от 04.09.2006 г. № 730, от 01.09.2006 г. № 725,                 от 28.12.2006 г. № 1225, от 27.12.2006 г. № 1219, от 26.12.2006 г. № 1218,               от 19.12.2006 г. № 1197, от 19.12.2006 г. № 1196, от 04.12.2006 г. № 1150,              от 29.11.2006 г. № 1150, от 28.11.2006 г. № 1122, от 28.11.2006 г. № 1120,              от 27.11.2006 г. № 1112, от 2.7.11.2006 г. № 1110, от 23.11.2006 г. № 1105,               от 20.11.2006 г. № 1086, от 17.11.2006 г. № 1074, от 17.11.2006 г. № 1073,              от 15.11.2006 г. № 1061, от 14.11.2006 г. № 1054, от 13.11.2006 г. № 1050,            от 13.11.2006 г. № 1049, от 10.11.2006 г. № 1031, от 10.11.2006 г. № 1030,          от 10.11.2006 г. № 1025, от 10.11.2006 г. № 1021, от 08.11.2006 г. № 1002,              от 08.11.2006 г. № 997, от 08.11.2006 г. № 996, от 07.11.2006 г. № 993,                от 07.11.2006 г. № 985, от 03.11.2006 г. № 981, от 03.11.2006 г. № 979,              от 03.11.2006 г. № 977, от 03.11.2006 г. № 975, от 03.11.2006 г. № 976,                от 03.11.2006 г. № 968, от 02.11.2006 г. № 965, от 02.11.2006 г. № 963,            от 02.11.2006 г. № 962, от 01.11.2006 г. № 947, от 01.11.2006 г. № 948,                от 01.11.2006 г. № 953, актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2007 года.
 
    В результате не исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере                4892495 рублей.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой товара, актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2007 года, подписанными генеральным директором Микушовым П.Ю. и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, в том числе печать ООО «Альтаир».
 
    Представленные истцом в материалы дела накладные подписаны уполномоченным лицом ответчика – генеральным директором Микушовым П.Ю.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4892495 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория»,    г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РО-НЕКС», г. Москва 4892495 рублей задолженности, 35962 рубля                      48 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова