Решение от 21 апреля 2010 года №А31-1875/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-1875/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                21 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома
 
    к Костромской объединенной технической школе Костромского областного совета Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ), г. Кострома
 
    о взыскании 5 976 рублей 76 копеек задолженности за оказанные услуги,
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Костромской объединенной технической школе Костромского областного совета Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ)о взыскании 5 976 рублей 76 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 29 марта 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    27 апреля 2006 года ООО «Костромская теплоэнергетическая компания»(Подрядчик) и Костромской объединенной технической школе Костромского областного совета Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ) (Заказчик) заключили договор № 44-49-5453, по условиям которого Подрядчик обязуется обеспечить круглосуточную готовность аварийно-диспетчерской службы, наличие необходимых материалов, техники и средств для производства работ по локализации и (или) ликвидации технологических отказов и аварийных ситуаций, а при сообщении Заказчиком о возникновении технологических отказов или аварийных ситуаций, выполнить работы по их локализации и (или) ликвидации, предусмотренные п. 3.2.2. настоящего договора. Работы выполняются на инженерных сетях Заказчика на объектах по адресу: г. Кострома, ул. Голубкова, д. 7 «а». Общая площадь 72,8 кв. м. В   рамках   настоящего   договора   Подрядчиком   могут   быть   выполнены   иные,      не предусмотренные п. 3.2.2. настоящего договора, работы с обязательным подписанием сторонами  дополнительного  соглашения  к  настоящему  договору,   где  определяется характер и объем работы, сроки ее выполнения(пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик ежемесячно оплачивает Подрядчику за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего
договора абонентскую плату в сумме: при обслуживании помещения площадью до 20 м2 - 45 руб., в .т.ч. НДС 6 руб. 86 коп.; при обслуживании помещения площадью от 20 м2 до 40 м2 - 90 руб. в т.ч. НДС 13 руб. 73 коп.; при обслуживании помещения площадью от 40 м2 до 60 м2 - 135 руб., в т.ч. НДС 20 руб. 59 коп.; при обслуживании помещения площадью от 60 м2 до 80 м2 - 180 руб., в т.ч. НДС 27 руб. 46 коп.; при обслуживании помещения площадью от 80 м2 до 100 м2 - 225 руб., в т.ч. НДС 34 руб. 32 коп.; при обслуживании помещения площадью от 100 м2 до 120 м2 - 270 руб., в т.ч. НДС 41 руб. 19 коп.; при обслуживании помещения площадью от 120 м2 до 140 м2 - 315 руб., в т.ч. НДС 48 руб. 05 коп.; при обслуживании помещения площадью от 140 м2 до 160 м2 - 360 руб., в т.ч. НДС 54 руб. 92 коп.; при обслуживании помещений площадью свыше 160 м2 - 405 руб., в т.ч. НДС 61 руб. 78 коп.
 
    Стоимость работ, предусмотренных п. 1.2. указанного договора определяется по фактическим затратам (включая затраты на ГСМ) Подрядчика и включает вознаграждение Подрядчика (пункт 2.2 договора).
 
    Оплата работ, предусмотренных п. 1.2.  договора производится на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры, в течение 5-и дней с момента подписания акта выполненных работ либо с момента истечения срока, установленного настоящим договором для подписания акта выполненных работ(пункт 2.4 договора).
 
    Договор  действует с момента подписания его Сторонами  в течение года, а по расчетам до полного исполнения Сторонами обязательств. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия  Договора не заявит о его расторжении, срок действия Договора считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ: №4393 от 29.04.2006г., №6761 от 31.05.2006г., №7069 от 30.06.2006г., №7812 от 31.07.2006г., №8058 от 31.08.2006г., №8641 от 30.09.2006г., №9306 от 31.10.2006г., №11019 от 30.11.2006г., №12509 от 31.12.2006г., №115 от 31.01.2007г., №1624 от 28.02.2007г.,№3435 от 31.03.2007г., №4660 от 30.04.2007г., №6241 от 31.05.2007г., №7841 от 30.06.2007г., №8981 от 31.07.2007г., №9728 от 31.08.2007г., №10492 от 30.09.2007г, №11266 от 31.10.2007г., №13534 от 30.11.2007г., №14021 от 31.12.2007г., №1247 от 31.01.2008г., №2570 от 29.02.2008г., №3852 от 31.03.2008г., №4670 от 30.04.2008г., №5645 от 31.05.2008г., №6157 от 23.06.2008г.
 
    Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному сторонами без замечаний по состоянию на 31.10.2009 года  задолженностиь ответчика составляет 4 812,00 руб.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из смешанного договора возмездного оказания услуг и с элементами подряда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.
 
    При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
 
    Из положений договора от 27.04.2006 № 44-49-5453, счет-фактур следует, что выполнение работ в рамках спорных правоотношений преследовало цель осуществления определенной деятельности (круглосуточную готовность аварийно-диспетчерских служб).
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: заключенным договором, счетами-фактурами.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчик не оспорил.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сКостромской объединенной технической школы Костромского областного совета Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания»4812 рублейзадолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин