Решение от 08 сентября 2014 года №А31-1865/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1865/2014
 
    г. Кострома                                                                          08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Османовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы и Индивидуального предпринимателя Романычевой Ирины Леонидовны
 
    о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по иску Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 4401006568 ОГРН 1034408610411) к Индивидуальному предпринимателю Романычевой Ирине Леонидовне, г. Кострома (ИНН 444400066553, ОГРН 304440111000145) о взыскании 3210 рублей 38 копеек,
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Романычевой Ирине Леонидовне, г. Кострома о взыскании 3210 рублей 38 копеек пени по договору аренды муниципального имущества (нежилого помещения) от 20.10.2006г. №А/Сов-2/32.
 
    Решением арбитражного суда от 27 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Стороны обратилисьв суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что  задолженность по пени погашена ответчиком. Управлению стало известно о платежных поручениях после вынесения решения.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили.
 
    Из содержания названной статьи и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» видно, что под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о наличии оснований для пересмотра решения  по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы и Индивидуального предпринимателя Романычевой Ирины Леонидовны удовлетворить.
 
    Решение арбитражного суда Костромской области по  делу № А31-1865/2014 от 27.06.2014г. отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                         О.Ю.Егорова