Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А31-185/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-185/2010
г. Кострома 12марта2010года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12марта2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Форест.ру» о взыскании 7226 руб. задолженности и 7 658 руб. 50 коп. неустойки.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Григоров А.А. (доверенность от 19.11.2009),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион» (далее – ООО НПП «Гарант-Регион») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест.ру» (далее – ООО «Форест.ру») о взыскании 7 226 руб. задолженности за оказанные в период с мая по июнь 2008 года услуги по договору на информационно-правовое обслуживание справочно-правовой системы ГАРАНТ от 01.12.2007 № К-0486 и 7 658 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2008 по 10.12.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.12.2007 между ООО НПП «Гарант-регион» (исполнитель) и ООО «Форест.ру» (заказчик) заключен договор на информационно-правовое обслуживание справочно-правовой системы ГАРАНТ № К-0486.
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по информационно-правовому обслуживанию справочно-правовой системы ГАРАНТ, а именно осуществлять актуализацию наполнения комплекта системы ГАРАНТ, установленного у заказчика.
Согласно пункту 3.3.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги по информационно-правовому обслуживанию комплекта системы ГАРАНТ в порядке и сроки, указанные в разделе 4 договора.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Стоимость услуг по договору определяется согласно Прайс-листу, действующему на момент оказания услуг, включая базовую стоимость обновления системы и компенсацию дополнительных расходов. Компенсация дополнительных расходов в зависимости от вида доставки осуществляется в соответствии с Прайс-листом и включается в счет на оплату выполняемых работ (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 4.2 договора стоимость обслуживания комплекта «ГАРАНТ Универсал.ПРАЙМ» сетевая однопользовательская версия ежемесячно на момент заключения договора составляет: информационные услуги – 3938 руб.
В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик производит полную предоплату за информационное обслуживание за месяц (квартал, год). Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на основании выставленного исполнителем счета до 20 числа первого месяца периода, за который вносится предоплата. В течение оплаченного заказчиком периода изменения стоимости услуг по договору не производится.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 4.4. договора).
Согласно пункту 3.2.3 договора исполнитель имеет право выставлять требование об уплате пени в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных информационно-правовых услуг в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами сдачи-приемки № К0486/6 от 30.06.2008 и № К0486/5 от 30.05.2008, подписанными ответчиком без замечаний) и ответчиком по существу не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по размеру.
В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, что им фактически не оспаривается.
С учетом названных правовых норм и условий договора требование ООО «НПП «Гарант-Регион» о возложении на ООО «Форест.ру» ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 7 658 руб. 50 коп.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая чрезмерно высокую ставку пени (0,2% в день), предусмотренную договором, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 4000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион» 7 226 руб. задолженности и 4000 руб. неустойки, всего 11226 руб., 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
