Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А31-1832/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1832/2010
г. Кострома 21 мая 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома к закрытому акционерному обществу «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5795 руб. 60 коп., в т.ч. основной долг – 1884 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3911 руб. 48 коп.
третьи лица: Зевакина Анна Николаевна, г. Кострома; Скочилов Иван Петрович, г. Кострома
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Казанцева И.Н. (доверенность от 11.01.2010 №3/дов)
от ответчика: Кустов О.Е. – генеральный директор (паспорт), Бобонина Н.Н. (доверенность от 10.05.2010 №1)
от третьих лиц: не явились (надлежаще извещены)
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5795 руб. 60 коп., в т.ч. основной долг – 1884 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3911 руб. 48 коп.
Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела платежного поручения от 20.04.2010 №31, подтверждающего погашение суммы основного долга в полном объеме.
Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признает, поскольку основной долг погашен полностью, с заявленной суммой процентов не согласен.
Представители сторон считают дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая мнение представителей сторон, суд переходит к судебному разбирательству.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1884 руб. 42 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 19.04.2010 в сумме 408 руб. 80 коп.; уточненные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика иск признает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 руб. 80 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
25 апреля 2007 года между Департаментом имущественных и земельных отношений, г. Кострома (далее – Департаменр, Арендодатель) и ЗАО «Костромской автотранспортный комбинат», Зевакиной Анной Николаевной, Скочиловым Иваном Петровичем (далее – Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № Кю0392.4 (далее – договор аренды, л.д. 8-9).
По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 602,76 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов», находящийся по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Петра Щербины, д.8 для эксплуатации объекта промышленного назначения (п. 1.1 договора).
Актом приема-передачи от 22.014.2007 земельный участок передан арендатору (л.д. 11)
Договор заключен на срок с 22.01.2007 по 22.12.2007 года (п. 2.1 договора).
Согласно п. 3.1, 3.2. договора размер арендной платы в год составляет 10771 рубль 44 копейки (2692 рубля 86 копеек в квартал), арендная плата вносится ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца, следующего за расчетным кварталом, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.
Как следует из пункта 8.6. договора аренды, условия договора аренды применяются к отношениям сторон возникающим до его заключения, за период пользования земельным участком в период с 17.06.2003 по 21.01.2007.
Поскольку Арендатором надлежащим образом не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, образовалась задолженность за период с 21.12.2005 по 03.06.2007 в размере 1884 рубля 42 копейки.
21 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. №2134 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.
Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Одновременно истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которая составила за период с 01.10.2007 по 19.04.2010 года 408 рублей 80 копеек.
20 апреля 2010 года задолженность по арендной плате ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 31 от 20.04.2010 года.
Суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием задолженности.
Вместе с тем суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
Ответчик иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 рублей 80 копеек признал.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска в части взыскания основного долга в размере 1884 рубля 42 копейки отказать.
Взыскать с ЗАО «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома 408 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 19.04.2010 года.
Взыскать с ЗАО «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома в доход федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
