Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А31-1825/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1825/2010
г. Кострома 17 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, п. Прибрежный Костромской области Костромского района
к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НК», г. Новокузнецк Кемеровской области
о взыскании 75810 руб. аванса, 1100 руб. неустойки и расторжении государственного контракта № В-218 от 12.11.2009г. на закупку угля каменного
при участии:
от истца: Самсонов А.В. - юрисконсульт, доверенность № 15 от 18.05.2010г.
от ответчика: не явились
установил:
ФБУ Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области, п. Прибрежный Костромской области Костромского района обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НК», г. Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 75810 руб. аванса, 1100 руб. неустойки и расторжении государственного контракта № В-218 от 12.11.2009г. на закупку угля каменного.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области(заказчик) и ООО «Партнер НК» (поставщик) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 30.10.2009г. заключен государственный контракт № 13-218 от 12.11.2009гг. на закупку угля каменного для нужд ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской областина общую сумму 252700 руб.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 государственного контракта поставщик взял на себя обязательства поставить каменный уголь ГОСТ 1137-64 с низшей теплотой сгорания не менее 5430 ккал/кг в количестве 120 тонн. Поставка каменного угля должна быть осуществлена до станции Кострома Новая Северная в срок до 31.12.2009 г.
Согласно п. 5.3 государственного контракта оплата производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде аванса в размере 30 % от стоимости контракта, оставшуюся сумму оплатить в течение 30 календарных дней после поставки угля.
Платежным поручением № 17210 от 24.11.2009 г. заказчик перечислил на расчетный счет ООО «Партнер ПК» 75810 руб.
Ответчик товар (уголь каменный) на указанную сумму не поставил, денежные средства не возвратил.
На невозвращенную истцом предоплату в силу пункта 6.2 контракта истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.
Истец в адрес ООО «Партнер ПК» направил претензию с требованием о расторжении государственного контракта, о возврате уплаченной в качестве аванса суммы и уплате пени.
В ответе на претензию от 11.01.2010г. ответчик требования признал и обязался поставить уголь.
Поскольку ответчик уголь не поставил, сумму аванса не вернул, истец просит взыскать с ответчика 75810 руб. аванса, 1100 руб. неустойки и расторгнуть государственный контракт № В-218 от 12.11.2009г. на закупку угля каменного.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 450, 487, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.
Государственный контракт № В-218 от 12.11.2009г. заключен в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В силу статьи 9 (частей 1 и 4.1) Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Часть 8 статьи 9 Закона № 94-ФЗ предусматривает возможность расторжения государственного контракта исключительнопо соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Возможности одностороннего расторжения договора Законом № 94-ФЗ и заключенным муниципальным контрактом не предусмотрено.
Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела требование государственного контракта о сроке поставки ответчиком нарушено, уголь каменный в сроки, оговоренные контрактом, не поставлен.
Истец, основываясь на подпункте 1 части 2 статьи 450, статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта и потребовал вернуть в течение 3 банковских дней 75810 руб., уплаченной суммы аванса и уплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы перечисленного аванса.
Учитывая, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий государственного контракта, исковые требования о расторжении государственного контракта подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Предусмотренный государственным контрактом срок поставки угля каменного ответчиком не исполнен.
Поскольку ответчиком обязательство по поставке угля не исполнено, истец начислил неустойку согласно пункта 6.2 контракта и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Государственный контракт № В-218 от 12.11.2009г., заключенный между ФБУ Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области, п. Прибрежный Костромской области Костромского района и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер НК», г.Новокузнецк Кемеровской области расторгнуть.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер НК», г.Новокузнецк Кемеровской области в пользу ФБУ Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области, п. Прибрежный Костромской области Костромского района 75810 рублей задолженности, 1100 рублей неустойки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер НК», г.Новокузнецк Кемеровской области в доход федерального бюджета 7076 рублей 40 копеек государственной пошлины.
4. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
