Определение от 26 августа 2010 года №А31-1819/2005

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1819/2005
 
 
    г. Кострома                                                                          26 августа  2010 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.08.2010 по 26.08.2010
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи  Сергушовой Татьяны Валерьевны, судей Авдеевой Натальи Юрьевны, Иванова Евгения Вячеславовича, лицо, ведущее протокол: секретарь Османова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к МУП «Жилищное хозяйство», г. Кострома (ИНН 4401019849, ОГРН 1034408611654)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)   
 
    при участии:
 
    от УФНС по КО: Соколова Н.Н. - ведущий специалист-эксперт, доверенность № 09-13/00950 от 01.02.2010, удостоверение; после перерыва Ловыгина О.Е. - главный специалист-эксперт, доверенность № 09-13/00947 от 01.02.2010, удостоверение
 
    от должника: конкурсный управляющий Буряк Е.И., паспорт
 
    от ОАО «ТГК № 2»: Львов К.А. - юрисконсульт, доверенность №  0001юр/72-10 от 29.12.2009, паспорт
 
    от МУП г. Костромы «Костромагорводоканал»: Красильщик А.М. – юрисконсульт по доверенности № 28 от 29.12.2009, паспорт (после перерыва не явился – уведомлен надлежаще)
 
    от УФРС по КО: Метелькова  О.Н. -  специалист-эксперт, доверенность № 1 от  13.08.2010, паспорт
 
    установил:  
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 13 октября 2005 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство», г. Кострома (ИНН 4401019849, ОГРН 1034408611654) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Буряк Евгений Иванович.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены. Конкурсным управляющим представлен отчет о проведении процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, документы к отчету конкурсного управляющего.
 
    Собранием кредиторов 26.05.2010 не принято решение о завершении конкурсного производства.
 
    Полномочный представитель уполномоченного органа, представитель кредитора МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» поддерживают ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» возражает против завершения конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не решен вопрос о возврате недвижимого имущества должника. Конкурсный управляющий на основании решений собрания кредиторов был обязан обеспечить подачу и принятие к производству  Арбитражным судом Костромской области  исковых заявлений (текст исковых заявлений в редакции ОАО «ТГК-2») об истребовании объектов недвижимого – конторы и склада из незаконного владения. Поскольку вопрос об истребовании имущества им не решен, оснований для завершения конкурсного производства не имеется.
 
    В целях завершения конкурсного производства судом заслушан отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 19.08.2010 следует, что в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в «Российской газете» 26.11.2005 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании МУП «Жилищное хозяйство», г. Кострома несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Составлен и 26.01.2006 закрыт реестр требований кредиторов. Согласно предъявленным требованиям общая кредиторская задолженность составляет 100458010 руб. 32 коп.
 
    Задолженность по очередям в соответствии с реестром требований кредиторов: 1 очередь – 1618773 руб. 29 коп.; 2 очередь – отсутствует; 3 очередь – 98839237 руб. 03 коп., из них 77141087 руб. 29 коп. - основной долг, 21698149 руб. 74 коп. – пени, штрафы.
 
    Согласно отчету инвентаризация имущества должника проведена с 30.10.2005 по 30.11.2005 на основании приказа конкурсного управляющего от 30.10.2005, составлен акт о результатах инвентаризации от 15.11.2005.По результатам инвентаризации выявлено имущества  балансовой стоимостью на сумму 71032 тыс. руб.
 
    Оценка имущества должника проведена 10.10.2006, отчет представлен по состоянию на 10.10.2006. Рыночная стоимость имущества составила 8769,51 тыс. руб.
 
    В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 5850 тыс. руб. Взыскана дебиторская задолженность в сумме 4905,50 тыс. руб. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 12766,90 тыс. руб.
 
    Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены.
 
    Согласно отчету расходыконкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 12752,28 тыс. руб.
 
    Составлен и представлен в дело ликвидационный баланс. Расчетный счет закрыт. Архив обработан и сдан. Подробный отчет приложен в дело.
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего должны быть приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ 19.07.2007 № 140-ФЗ).
 
    Конкурсным управляющим указанные документы суду представлены.
 
    Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
 
    Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» возражает против завершения конкурсного производства в связи с непринятием конкурсным управляющим мер по истребованию имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 129 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что два объекта недвижимости, на которые указывает кредитор,  - незавершенные строительством объекты – контора и склад, расположенные по адресу г.Кострома, микрорайон Юбилейный 12.-а, были реализованы должником с ходе конкурсного  производства, в настоящее время приобретены по договору купли- продажи добросовестным приобретателем, и оснований для обращения в суд с исками у него не имеется. Конкурсным управляющим МУП «Жилищное хозяйство» были поданы 2 исковых заявления в Арбитражный суд Костромской области об истребовании объектов недвижимого имущества (объекты «Контора» и «Склад») из незаконного владения ООО «СЦ Кволити», которые судом возвращены.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ кредитором не представлены документы в подтверждение заявленных доводов о наличии оснований для истребования имущества должника. Кроме этого, согласно приведенной норме закона предъявление исков об истребовании имущества должника является правом арбитражного управляющего, который заявил суду об отсутствии оснований для обращения в суд с иском.  В связи с изложенным доводы кредитора не могут являться основанием для отказа удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.    
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены все  мероприятия в ходе конкурсного производства,  имущества у должника не имеется, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство», г. Кострома (ИНН 4401019849, ОГРН 1034408611654) завершить.
 
    2. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    3.  Конкурсному управляющему исполнить требования пункта 2 статьи 149 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Председательствующий судья   Т.В. Сергушова
 
                                    Судья             Н.Ю. Авдеева
 
                                     Судья            Е.В. Иванов