Решение от 15 сентября 2010 года №А31-1818/2010

 
    4-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел заявление Отдела судебных приставов по Парфеньевскому району УФССП по Костромской областио разъяснении положений исполнительного документа по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района 113 980 руб. 71 коп. долга и процентов за поставленную электрическую энергию на основании договора № 2/241, и
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Парфеньевский район» «Коммунальщик» 113 980 руб. 71 коп., в том числе 111 360 руб. долга за поставленную электрическую энергию на основании договора № 2/241, а также 2 619 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Решением от 20 апреля 2010 года с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала взыскано 113 980 руб. 71 коп., в том числе 111 360 руб. долга, 2 619 руб. 87 коп. процентов, а также 4 419 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.С Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 111 360 руб. с 23.03.2010  по день фактической уплаты долга по ставке 8,5 процентов годовых.  
 
    25.05.2010 выдан исполнительный лист.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Парфеньевскому району УФССП по Костромской областиКлимова И.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами и просит указать,  какая сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что долг уплачен 02.09.2010 в полном объеме.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
 
    Исполнительный лист по делу № А31-1818/2010 № АС 001256503 каких-либо неточностей, неясностей, понимание которых вызывает затруднения, не содержит.
 
    В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    Согласно статье 3 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возложено на службу судебных приставов.
 
    Исполнительный лист взыскателем направлен в службу судебных приставов и на его основании возбуждено исполнительное производство. В рассматриваемом заявлении пристав-исполнитель фактически просит произвести расчет, а не разъяснить решение, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 В удовлетворении заявления отказать.  Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Костромской области.
 
        Судья                                                                                                 С.Л. Панина