Решение от 23 июля 2010 года №А31-1813/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1813/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      23 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МарКон», г. Кострома
 
    к  открытому акционерному обществу «Энергострой-холдинг», г. Кострома
 
    о взыскании 88402 руб. 50 коп. пени
 
    при участии:
 
    от  истца: Волнухин Д.Н. – представитель, доверенность от 28.10.2008г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МарКон», г. Кострома обратилось в суд с иском к  открытому акционерному обществу «Энергострой-холдинг», г. Кострома о взыскании 88402 руб. 50 коп. пени.
 
    В предварительном судебном заседании 26.04.2010г. и судебном заседании от 11.06.2010г. ответчик просрочку по лизинговым платежам признал, просит снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Истец уточнил, что предъявляет требования к ОАО «Энергострой-холдинг», г. Москва в лице филиала ОАО «Энергострой-холдинг» в Костромской области, г. Кострома.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «МарКон», (лизингодатель) и ОАО «Энергострой-холдинг»  в лице директора  филиала ОАО «Энергострой-холдинг» в Костромской области (лизингополучатель)  30.01.2009 г. заключен договор № 42-юр финансовой аренды (лизинга).
 
    Согласно п. 1.1 договора лизингодатель обязуется передать лизингополучателю определенное сторонами имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Пунктом 1.2 договора определено, что предметом лизинга являются следующие транспортные средства:
 
    - Бурильно-крановая машина БКМ – 317 (в комплекте) на базе ГАЗ-3308 в количестве 2 единиц;
 
    - Экскаватор ЕК-8 с изменяемой геометрией стрелы;
 
    - Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2,0.
 
    Вышеназванные транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи от 30.01.2009г.
 
    Общая сумма лизинговых платежей составляет 1375150 руб., в том числе НДС 18% - 209768 руб.
 
    Сторонами согласован график лизинговых платежей (приложение № 1), в соответствии с которым расчеты производятся ежемесячно с февраля по август 2009г. в размере 196450 руб. в месяц.
 
    Оплата лизинговых платежей производится в срок не позднее 20 числа, указанного в графике месяца.
 
    Лизингополучателем в период действия договора неоднократно допускались просрочки платежей.
 
    Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки  лизингополучателем установленных договором платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере   1 % от суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Истец в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение платежей начислил ответчику пени за период с 21.01.2009г. по 29.07.2009г. на общую сумму 88402 руб. 50 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  вышеуказанную сумму пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания в части взыскания 30000 руб. пени.
 
    Заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки за период с 21.01.2009г. по 21.07.2009г. по расчетам истца составила 88402 руб. 50 коп.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки оплаты (от 1 до 8 дней,  и только в одном случае просрочка платежа составила 22 дня), соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 30000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг № 54 от 24.03.2010г. и платежным поручением № 42 от 10.06.2010г. на сумму 10000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «МарКон», г. Москва в лице филиала в  г. Кострома 30000 рублей пени, 3536 рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей судебных издержек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                            Г.М. Разгуляева