Решение от 20 апреля 2010 года №А31-1786/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1786/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         22 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Беляева С.Н., по доверенности от 11.01.2010 № 4;
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, г. Кострома, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Прибрежненской начальной общеобразовательной школе Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный, о взыскании налога в сумме 43410 рублей,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Прибрежненской начальной общеобразовательной школы Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2009 года в сумме 43410 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как явка ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия заявителя при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Прибрежненская начальная общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговые расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 21705 рублей.
 
    Сумма налога к уплате за 2 квартал 2009 года составила 21705 рублей.
 
    Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование от 07.09.2009 № 104365 об уплате налога со сроком исполнения до 25.09.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Прибрежненской начальной общеобразовательной школы Костромского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный, ул. Парковая, дом 8, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 05.11.2001 г., ОГРН 1024402235956, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 21705 рублей, задолженность по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 21705 рублей, всего в сумме 43410 (Сорок три тысячи четыреста десять) рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                           Л.А. Максименко