Определение от 22 октября 2014 года №А31-1782/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А31-1782/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1782/2014-4131
 
 
    г. Кострома                                                                                 22 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиСергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Метрополь», г. Кострома
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд.М», г. Москва (ИНН 7701324743, ОГРН 1037701009279) к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Метрополь», г. Кострома (ОГРН 1027739855758, ИНН  7707057340) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1507170 руб. 88 коп.,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Метрополь», г. Кострома (ОГРН 1027739855758, ИНН  7707057340), кредитор -  ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1507170 руб. 88 коп.
 
    Суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 августа 2014 годаобщество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Метрополь», г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома об установлении требований кредитора суд установил, что оно подано с нарушением  пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кредитором не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением доказательств перечисления конкурсному управляющему суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет требование кредитора без движения.
 
    Суд обращает внимание заявителя на то, что согласно пункту 5.1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов внешнему управляющему на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                          Т.В. Сергушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать