Решение от 22 апреля 2010 года №А31-1766/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1766/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                22 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Беляева С.Н., по доверенности от 11.01.2010 № 4;
 
    от ответчика: Охова А.С., паспортные данные в протоколе, по доверенности от 20.04.2010 № 16,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, г. Кострома, к Государственному учреждению физкультуры и спорта – спортивный комплекс «Урожай», Костромская область, Костромской район, п. Караваево, о взыскании налога в сумме 156119 рублей 63 копейки,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения физкультуры и спорта – спортивный комплекс «Урожай», Костромская область, Костромской район, п. Караваево (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 156119 рублей 63 копейки.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Государственное учреждение физкультуры и спорта – спортивный комплекс «Урожай», являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 2 квартал 2009 года составила 213791 рубль.
 
    Продекларированный налог налогоплательщиком уплачен частично, задолженность по земельному налогу составила 156119 рублей 63 копейки.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование от 07.09.2009 № 104342 об уплате налога со сроком исполнения до 25.09.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, установленный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного учреждения физкультуры и спорта – спортивный комплекс «Урожай», расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Учебный городок, дом 37, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 16.07.1998 г., ОГРН 1024402234702, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 156119 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 63 (Шестьдесят три) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко