Решение от 10 июня 2010 года №А31-1745/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1745/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      10 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: специалист 1 разряда Рассадина Т.В., удостоверение УР № 475612, по доверенности от 11.01.2010 № 5;
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, г. Кострома, к Отделу внутренних дел по Красносельскому муниципальному району, Костромская область, п. Красное – на - Волге, о взыскании налога в сумме 5649 рублей 45 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отдела внутренних дел по Красносельскому муниципальному району, Костромская область, п. Красное – на - Волге (далее – ответчик, Отдел), задолженности по единому социальному налогу в федеральный бюджет за полугодие 2009 года в сумме 5649 рублей 45 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.12.2009 года) в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
 
    Отдел внутренних дел по Красносельскому муниципальному району, являясь налогоплательщиком единого социального налога, представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за полугодие 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате в федеральный бюджет за полугодие 2009 года составила 10533 рубля, в том числе налог по сроку уплаты  15.05.2009 в сумме 3057 рублей, налог по сроку уплаты 15.06.2009 – 3954 рубля, налог по сроку уплаты 15.07.2009 – 3522 рубля.
 
    Продекларированный налог за полугодие 2009 года налогоплательщиком уплачен в установленные сроки частично. Сумма задолженности составила 5649 рублей 45 копеек, в том числе по сроку уплаты 15.06.2009 - 2127 рублей 45 копеек, по сроку уплаты  15.07.2009 – 3522 рубля.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование от 07.09.2009 № 104438 об уплате единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 5649 рублей 45 копеек со сроком исполнения до 25.09.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Отдел имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При этом, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Отдела внутренних дел по Красносельскому муниципальному району, расположенного по адресу: Костромская область, п. Красное – на – Волге, ул. Первомайская, дом 11, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 18.01.2003 г., ОГРН 1034477610408, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за полугодие 2009 года в сумме 5649 (Пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 45 (Сорок пять) копеек.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко