Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-1744/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1744/2014
г. Кострома 25 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Мясниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кострома», г.Кострома (ИНН 4401051144, ОГРН 1054408613632) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская услада», г.Киров (ИНН 4345201403, ОГРН 1074345045114) о взыскании 272312 руб. 73 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Кострома», г.Кострома (ИНН 4401051144, ОГРН 1054408613632) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская услада», г.Киров (ИНН 4345201403, ОГРН 1074345045114) о взыскании 272312 руб. 73 коп., в том числе 260287 руб. 73 коп. долга, 12025 руб. пени.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик в суд представителя не направил, возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по размеру, не представил.
Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.06.2013 между сторонами ОАО «Кострома» (далее – Полиграфическое предприятие, истец) и ООО Торговый Дом «Вятская услада» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор на изготовление печатной продукции №F-013/13, по условиям которого Полиграфическое предприятие обязуется изготовить по заказу Заказчика собственными средствами упаковочный материал из полимерных пленок (далее именуемый - «Продукция») и передать продукцию Заказчику, согласно «Техническому заданию на изготовление продукции» (Приложение №1 к настоящему Договору), далее по тексту - «Техническое задание», а Заказчик принять и оплатить продукцию.
Истец изготовил и отгрузил ответчику продукцию на общую стоимость 554795, 26 рублей, что подтверждается товарной накладной №3640 от 06.09.2013, а также актом выполненных работ №3640 от 06.09.2013. Ответчику также выставлена счет-фактура №4304 от 06.09.2013. Претензий от ответчика не поступало.
Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2013) предусмотрены следующие условия оплаты:
- 50 % предоплата за фотополимерные формы по отдельно выставленному счету, по цене, согласованной Сторонами в Техническом задании;
- 50 % предоплата стоимости заказа по счету на предоплату, в течение 5 дней момента выставления счета.
Остальные 50 % стоимости заказа оплачиваются Заказчиком в день отгрузки товара со склада Полиграфического предприятия.
До настоящего времени полученная ответчиком продукция оплачена частично, задолженность составляет 260287 руб. 73 коп.
На основании пункта 9.3 договора при несвоевременной оплате за поставленную по настоящему Договору продукцию Заказчик по письменному требованию уплачивает Полиграфическому предприятию пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени в сумме 12025 руб. за период с 07.09.2013 по 10.02.2014.
В соответствии с пунктом 10.1 все спорные вопросы, возникшие при в процессе исполнения договора, решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на изготовление печатной продукции №F-013/13 от 10.06.2013, который является смешанным договором поставки и оказания услуг, соответственнорегулируется нормами глав 30 и 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Статьей 506ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 260287 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пункта 9.3 договора при несвоевременной оплате за поставленную по настоящему Договору продукцию Заказчик по письменному требованию уплачивает Полиграфическому предприятию пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени в сумме 12025 руб. за период с 07.09.2013 по 10.02.2014.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская услада», город Киров, в пользу открытого акционерного общества «Кострома», город Кострома, 260287 рублей 73 копейки долга, 12025 рублей пени, 8446 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская услада», город Киров, в пользу открытого акционерного общества «Кострома», город Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 280758 руб. 98 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю.Денисенко
