Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А31-172/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-172/2010
г. Кострома
2 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 2 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Заболотская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области
о взыскании недоимки по налогу в сумме 32075 рублей.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Заболотская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, с. Заболотье Шарьинского района Костромской области, недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 г. в размере 32075 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей (ходатайства в деле).
В соответствии со ст. 123, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
Налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета представлен расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 г., подлежащей уплате до 05.11.2009 г., с начисленной к уплате суммой налога 32075 рублей.
В установленный срок налог уплачен частично, в сумме 3240 рублей.
В оставшейся части налог налогоплательщиком не уплачен.
В связи с неуплатой в установленный срок налога налогоплательщику выставлено требование.
Требование направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
Ответчик по существу заявленных представил отзыв, в котором указал, что требования налогового органа признает частично, в сумме 12075 рублей.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика недоимки по налогу в сумме 20000 рублей в связи с добровольной уплатой недоимки.
Налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 12075 рублей.
Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя по взысканию недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 г. подлежащими удовлетворению в сумме 12075 рублей, производство по делу по взысканию недоимки по налогу в сумме 2000 рублей подлежащим прекращению на основании следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, установил, что отказ в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах отказ в части взыскания недоимки в сумме 20000 рублей принимается судом.
В соответствиис подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 383 гл. 30 «Налог на имущество организаций» Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из ст. 6 закона Костромской области Закон Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации. Уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками единым платежным поручением через кредитные организации на счета органов федерального казначейства для последующего распределения в соответствии с законом Костромской области об областном бюджете.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт неуплаты ответчиком налога в сумме 12075 рублей установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд полностью не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу в полном размере, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения Заболотская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, с. Заболотье Шарьинского района Костромской области, недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 г. в размере 20000 рублей – прекратить.
Взыскать Муниципального общеобразовательного учреждения Заболотская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, с. Заболотье, ул. Центральная, д. 16, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Шарьинского района Костромской области 29.01.2001 г., регистрационный номер 228, ОГРН 1024402039375, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по налогу в размере 12075 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Исполнительные лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова
