Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А31-1706/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1706/2010
г. Кострома 25 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис», г. Кострома
о взыскании 54 906 рублей 94 копейки задолженности за поставленный природный газ и 491 рубль 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в заседании:
от истца: Игнатовская Г.В. – представитель (доверенность от 31.12.2009 № 1),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственность «Костромская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» 54 906 рублей 94 копейки задолженности за поставленный природный газ в декабре 2009 - феврале 2010 года и 491 рубль 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил пояснения, согласно которым не возражает относительно требований в части взыскания основной задолженности.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Сторонами заключен договор поставки газа № 24-5-9444 от 15.08.2007 года, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) природный газ, а ответчик обязуется получать и оплачивать газ по цене и в сроки установленные договором.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют двухсторонние акты.
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного газа исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с декабря 2009 по февраль 2010 года включительнопо договору составила 54 906 рублей 94 копейки.
Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд и начислению на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом природного газа ООО «Стройгазсервис» в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами поданного-принятого) и ответчиком не оспариваются. Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленный газ, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска в суд правомерны.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома, 54906 рублей 94 копеек задолженности, 491 рубль 21 копейку процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 2215 рубля 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
