Решение от 08 июня 2010 года №А31-1703/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1703/2010
 
    г. Кострома                                                                                        8 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шунгенского сельского поселения о взыскании 316 941 рубля 51 копейки задолженности по договору № 24-5-10016 от 1 сентября 2009 года, 2 742 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Токмаков М.В. (доверенность от 31.12.2009), представитель ответчика Комов П.А. (доверенность от 1.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шунгенского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 316 941 рубля 51 копейки задолженности по договору № 24-5-10016 от 1 сентября 2009 года, 2 742 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшил размер иска в части требования о взыскании долга до 205 941 рубля 51 копейки, увеличил размер иска в части требования о взыскании процентов до 6 367 рублей 89 копеек.
 
    Суд принял уменьшение размера иска в указанной части.
 
    Ответчик возражений против иска не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    1 сентября 2009 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 24-5-10016 (далее – договор).
 
    В соответствие с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 1 января 2009 года по 31 декабря 2012 года, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.
 
    В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы поставки газа.
 
    В разделе 5 договора сторонами установлены цена и порядок расчетов.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.1.2 договора).
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года поставлен природный газ в объеме 107 404 куб. м., что подтверждается подписанными сторонами актами № 0856, № 0821, № 0848.
 
    Согласно утверждению истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 205 941 рубль 51 копейка. Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Ненадлежащая оплата ответчиком поставленного газа послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 6 367 рублей 89 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требования истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Шунгенского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» задолженность в сумме 205 941 рубля 51 копейки, проценты в сумме 6 367 рублей 89 копеек, а также 7 246 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» справку на возврат 4147 рублей 50 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 868 от 24 марта 2010 года государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа