Определение от 29 октября 2010 года №А31-1696/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1696/2010
 
 
    г. Кострома                                                                    29 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Аполлон» о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от взыскателя: не явился,
 
    от службы судебных приставов: не явился (ходатайство).
 
    Суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2010 по делу № А31-1696/2010 с открытого акционерного общества «Аполлон» (далее – должник) в пользу индивидуального предпринимателя Евсевьева П.Н. взыскано 668 576 руб. задолженности и 18 371 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    29.06.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС № 001256696.
 
    14.07.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кокаевой Е.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 34/17/12722/8/2010.
 
    29.09.2010 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Стороны и судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечили, извещены. Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что в рамках исполнительного производства должником перечислены денежные средства в размере 660 196 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2010 до 14 час. 45 мин.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
 
    Заявление должника мотивировано трудным финансовым положением.
 
    Арбитражный суд считает, чтоприведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о том, что будет затруднено исполнение судебного решения. Кроме того, суд учитывает, что в ходе исполнительного производства часть задолженности должником погашена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья       А.И. Семенов