Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А31-1690/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1690/2010
г. Кострома 31 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Грузовое автотранспортное предприятие «Нерехта» к обществу с ограниченней ответственностью «МегаТранс» о взыскании 561 900 рублей задолженности по договору № 9 от 18 сентября 2008 года.
Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое автотранспортное предприятие «Нерехта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченней ответственностью «МегаТранс» (далее – ответчик) о взыскании 561 900 рублей задолженности по договору № 9 от 18 сентября 2008 года.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
18 сентября 2008 года истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязанность доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании заявок заказчика, предъявленных по телефону или в письменном виде (п. 1 раздела 2 договора).
Срок действия договора стороны установили с 18 сентября 2008 года до момента расторжения по инициативе одной из сторон (п. 1 раздела 6 договора).
Размер платы за перевозку стороны договорились определять, исходя из фактических затрат времени и тарифа за один час работы автомобиля КамАЗ 55111 – в размере 700 рублей, КамАЗ 65115 – в размере 900 рублей, КамАЗ 6520-06 – в размере 1100 рублей (п. 1 раздела 4 договора).
Причитающиеся перевозчику суммы за перевозку грузов заказчик перечисляет в течение 5-и календарных дней со дня получения счетов (п. 2 раздела 4 договора).
Во исполнение договора истцом ответчику в сентябре, октябре и декабре 2008 года оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается оформленными сторонами путевыми листами с указанием времени, затраченного истцом на перевозку (л.д. 19-81).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000443 от 29.09.2008, № 00000455 от 30.09.2008, № 00000457 от 30.09.2008, № 00000463 от 8.10.2008, № 00000502 от 30.10.2008, № 00000554 от 16.12.2008, всего на общую сумму 561 900 рублей.
Сторонами без разногласий подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20 ноября 2008 года составляет 561 900 рублей.
26 марта 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Истец представил суду доказательства исполнения со своей стороны обязанностей по договору: предоставления ответчику транспортных средств на время и оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Ответчик принятую на себя обязанность по оплате должным образом не исполнил. Доказательства иного суду не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты, суд в силу статей 307, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченней ответственностью «МегаТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое автотранспортное предприятие «Нерехта» задолженность в сумме561 900 рублей, а также 16 238 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
