Решение от 28 мая 2010 года №А31-1682/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1682/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола помощником судьи Сулеменковой А.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Головина Е.Ю. (доверенность от 11.01.2010 № 3),             
 
    от ответчика: не явился,       
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Ночной Клуб Тритон» (далее – общество) о взыскании 13 058 руб. 23 коп. задолженности за оказанные в период с июня 2009 года по февраль 2010 года услуги на основании договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию от 04.08.2006 № 1332 и 422 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2009 по 10.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства
 
    04.08.2006 между предприятием (водоканал) и обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию № 1332.
 
    По условиям договора водоканал обязался обеспечить питьевой водой абонента в количестве 93 куб.м./мес. и 1116 куб.м./год ориентировочно, обеспечить прием и (или) сброс сточных вод в систему коммунальной канализации от абонента в количестве 93 куб.м./мес. и 1116 куб.м./год ориентировочно, а абонент обязался своевременно производить оплату водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании условий, предусмотренных договором (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.3.7 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата услуг водоканала производится в размере 100% за расчетный период до 10-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Окончательный расчет между сторонами (включая сверхлимитное водопотребление и водоотведение, сброс загрязняющих веществ) производится по результатам фактического водопотребления и водоотведения за каждый прошедший расчетный период, путем выставления в банк платежного требования и списания средств со счета абонента в безакцептном порядке, в срок не более 5 дней с момента выставления в банк, либо излишне уплаченные суммы зачисляются в счет будущих платежей.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство ответчик своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    Определением суда от 26.03.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ночной Клуб Тритон» в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» 13 058 руб. 23 коп. задолженности, 422 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13 480 руб. 56 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                              А.И. Семенов